[学术治理与讨论] 学术研究 [推广有奖]

11楼

remlus 发表于 2010-2-1 06:08:51

陆铭的文章我看过不少，多数用的是panel，在方法上至少是中规中矩没什么大问题的。虽然计量不是越简单越好，但也不是越复杂越好。你如果说要用一个复杂的非线性模型，首先你要能够说服别人为什么需要这样，否则的话，为什么不用OLS？

楼主是位牛人，三篇季刊两篇经济研究，佩服。

12楼

pinggulily 发表于 2010-2-1 07:35:57

Ding! Ding!

13楼

hiabo 发表于 2010-2-1 07:37:56

坐下看看，请大家继续

14楼

melodycn 发表于 2010-2-1 08:11:11

看看，学习一下

15楼

magicleo 发表于 2010-2-1 08:17:23

比我强的都是牛人，值得我学习的都是牛人！
比来比去干啥，是不是智商比爱因斯坦低的都是弱智呢
支持LZ，不过没必要澄清，把时间用到该用的地方

达则兼济天下，穷则独善其身

16楼

FM3 发表于 2010-2-1 08:19:03

第一，何为经济学研究，一些人说陆铭的计量太简单，我甚至还听别人也这样说张军老师，试问，计量不是越简单越好么？OLS不是最好的估计方法么？能用简单的方法来做研究，干嘛要费那劲去折腾别的。再说了，研究总归是一步步向前推的，真正要与国际完全接轨，估计也要到我们这一代。

———————— 计量当然不是越简单越好！你提这问题不是很傻 13吗？！如果是越简单越好，那么大家有必要学习高级计量吗？！计量是越合适越好，该简单的时候简单，该负责的时候负责？！

OLS不是最好的估计方法么？——————对这样的问题，最好的回答是惊讶和无语。

17楼

wwendywang 发表于 2010-2-1 08:27:46

OLS不是最好的估计方法么？——————对这样的问题，最好的回答是惊讶和无语。
前天计量课，教授还在说，though we have developed so many methods today, none of them is better than OLS。很显然，每个方法都有自己的适用之处，也有不足，不过我确实觉得现在很多理论计量的研究，不足之处远远超过了其优点，看看他们做的方法有几个别人会使用，就知道了。