学术研究

只手遮天 发表于 2010-2-1 10:00
支持bigfish2007
首先，我承认我没他们那么“高”的水平，但我觉得评论还是可以的，因为照楼主的说法，搞物理的人都可以去死了，他们还没达到爱因斯坦的高度，是吧？
其次，这几个人的文章我也看过，感觉是在用技术论证一个大家都知道的问题或现象，楼主说到研究的意义，我不知道是否这样也算很强的现实意义，比如什么拜年  择校  ，
第三，楼主说他们的水平达到AER的水平，我估计大家都要笑死了，呵呵，所谓无知者无谓，估计也就这样了，你去看看AER上论文的思想以及原创程度，你多读读，会觉得确实改变了你的看法，提高了你的认识能力，或者让你的感悟上升一个层次，我觉得这才是最重要的！
第四，你批财大，你去看看财大列举的国际期刊文章哪些是很早以前的，也都是近几年的嘛，关注中国问题，一味的实证重要，但是实证的数据是会骗人的，尤其在中国，这个时候理论和逻辑就是重要的了！而这些你不得不承认AER QJE上的要更好，而远非你所谓的四虎可以比的！
第五，建议楼主去美国对参加些研讨会以及课题讨论会，你就知道人家同样不是盖得！也远非复旦可以比的！

这发言我必须得顶一次。

单说复旦和上财相比差距就不小，而上财和国外牛校的差距又不在一个数量级上，

*****************************

想說，這四個人，或者不止這四個人，復旦的年輕老師確實有一種團隊合作做科研的精神，每個人都很努力。與其評判，不如學習。因為他們本身也在學習的過程中。畢竟學無止境。

remlus 发表于 2010-2-1 10:35
宋铮的导师是zilibotti，如果做比较，这是必须要控制的变量。

再说，宋铮也是复旦的老师。

我发现你的发言真的是以诡辩为主。  “宋铮是复旦的老师”这个事实和我们讨论的四虎问题有关系吗？！

另外，你为什么不指出——宋铮马上就不是复旦的老师（去向香港中文大学）了——这个事实呢？！

支持在学问上的务实态度

现在学风不好  太浮躁了

还算不错的啦

向每一位经济学的研究者学习，一点点进步

这些人掌握着基金评审、经济研究等杂志审稿权，同时自己在办《世界经济文汇》，除了自己水平过硬，跟别人的利益、资源交换也是不可或缺的原因，否则我不相信那个杂志每年有义务为他们发文章。我相信论坛里面的高手，有许多人水平不在他们之下，如果把这些资源放在你们身上，你们也会做出不逊于甚至超过他们的成果。

所以，千万别轻易说自己牛！牛是建立在几头牛相互换草吃的基础上，纯粹没草却长成了大牛的动物，才是真正牛，呵呵。

随便说说，陆、王等老师们看到了别生气。