[学术治理与讨论] 学术研究 [推广有奖]

51楼

yumiaozhi 发表于 2010-2-1 10:25:52

2# dqs_666
首先很佩服楼主的科研的成果，很强！！！值得尊重！但是不能通过对上财的对比拖出复旦四虎的成就，的确复旦现在跟上财在经济学方面已经有不小的差距了，今后会更大！这是同行同认可的！！！

52楼

cstide 发表于 2010-2-1 10:30:53

学习之中。。。

一个在计量经济、金融工程执着的人

53楼

ligp101 发表于 2010-2-1 10:32:08

严重关注！！！

54楼

FM3 发表于 2010-2-1 10:32:54

remlus 发表于 2010-2-1 10:19
AJR,LLSV哪个不是团队，哪篇文章不是争议很大。AJR做实证，从来panel+IV，没关系，照样顶级杂志随便灌水，殖民地传统那篇文章google scholar引用率3421次，靠什么，靠的就是那个十分巧妙又强壮无比的工具变量，你是不是想和他argue一下，对不起，人家没空理你。你看看陆铭选的工具变量，也都是很动脑筋的。

首先，所谓四虎有什么理由和AJR\LLSV相提并论？！是研究的问题类似呢，还是水平类似？

其次，“哪篇文章不是争议很大”——————你的意思是说他们的每一篇文章争议都很大？！

再次，“你是不是想和他argue一下，对不起，人家没空理你”————这句话愿闻其详，你需要写个1000字的东西跟我们解释一下，当然字数多多益善。