让我们看看本年度最奇葩的“政治经济学论断”——来自可爱的版主hezr

he_zr 发表于 2022-11-22 12:24
全民的政府收到了税，国民的社保医保教育福利等等，这些不是国民享受是谁享受？土地企业等都是商品，谁有 ...

你觉得美国人民很受苦，这样那样的民不聊生，那么请你把美国人民的真是生活，包括收入开支福利等方面，用一个数据表罗列出来，给大家展示一下？别只会云端雾里的夸夸其谈，过过嘴瘾。
  
我不过嘴瘾！我只过虐你这种舔狗，打脸你这种舔狗的瘾！

美国的前总统川普前两天刚刚演讲了：为何美国过去18年，普通工人的实际工资没有上涨？

早在2008年之前直到如今，类似的话，奥巴马说过了，班龙说过了，斯蒂格利茨说过了，萨克斯说过了，福山说过了，《21世纪资本论》的皮凯蒂说过了。
——你是聋子，还是选择性信息障碍症患者？美国总统竞选的候选人，在面对美国民众和媒体，公开作为施政方针的背景事实，一再重复，你还说这是假的？川普是个活宝，难道奥巴马，福山，皮凯蒂也是活宝？

he_zr 发表于 2022-11-22 12:31
你说的这一切，有哪桩买卖不是交易双方自由公平讨价还价结果的现象？正如你到市场去买菜，在跟菜农讨价还 ...

你说的这一切，有哪桩买卖不是交易双方自由公平讨价还价结果的现象？正如你到市场去买菜，在跟菜农讨价还价完成交易，请问你跟菜农谁“掠夺”谁呀？
你在胡搅蛮缠吧？你说正如就是正如？
没有练习具体情况，不结合定量分析的定性结论就是耍流氓！

自由公平的讨价还价就不能定出三分、5分的高利贷？高利贷就不是剥削？

正如灾年逃荒的时候，地主老财用一碗米饭买一大半大丫头，这难道有暴力强迫吗？这不算自由公平讨价还价的结果？——难道这里也不是剥削？

全球普遍有百分之十以上的失业率，而无产阶级没有资本家雇佣就无法劳动，就会失业从而没有收入来源，就会妻离子散，甚至饿死。——在这个大背景下，资本家雇佣工人，又是狗屁的公平买菜？
——把这个和市场买菜相提并论的人，不是王八蛋，就是蠢材加王八蛋！

he_zr 发表于 2022-11-22 13:38
皇帝当然可以嚷嚷所谓的“契约”，但刺刀下的东西那叫什么“契约”啊，你有没有权利平不平等的概念啊？还 ...

放屁！我工人首先不和资本家发生任何关系，同不同意是我跟经理人的事。经理人不经我的同意，双方不签订劳动合同，我凭什么不敢违抗？
屁话！农民当年也不和皇帝发生直接关系吧？
你凭什么不敢违抗？就凭你违抗了就被炒！比如，马斯克裁掉推特那么多员工，有人敢违抗吗？企业要九九六，要加班，你见过多少人敢违抗？违抗你就滚！
——如其不然，为啥还需要劳动法强制不许九九六？

平等的合作双方公开公平的签订合同之后，合同约定谁干什么，或分配谁干什么，这均是双方同意的结果，哪里存在什么能不能，违不违抗的事？你有没有点基本常识？
也不知道哪个王八蛋没有基本常识。
   按照常识，合同当中根本不需要写上不许九九六，因为劳动法全都规定好了。但起码在软件业，恰恰是从伟大的美国硅谷，诞生了九九六的传统，先是少数人自愿，后来是大多数人自愿，最后是行业潜规则，然后传染到中国和东亚，并被发扬光大。
——这是不是事实？你解释一下为何劳动法规定了，双方默认了不许九九六，而事实上全球软件业普遍存在九九六？
——道理很简单，不接受免费九九六的员工早就被从这个行业给炒掉了，就算有一两个企业不九九六，也很快因为资本增值的意志，被从这个行业给打垮并消失了。


在皇权社会，朕即国家，一切成文的所谓“法”，无一不是王法或家规，是给全民量身定做的，而非仅仅针对某一群体。
现代资本主义国家的法，的确是非人身的抽象法，但也的确是给全民量身定做的，专门针对一个群体：没钱的群体，没有资产的无产阶级群体。
——比如说教育公平和教育自由，于是有钱的就去哈佛接受精英教育，没钱的就接受弱智的快乐教育。然后公务员和经理人再搞公平的学历竞争，于是没钱的人就没学历，进而没好工作，进而就成为被剥削的阶级。
——在现代资本主义社会，贵族和贱民的分层依然森严，有对应规模的钱和资产，你就是贵族；没有，你就是贱民！！所谓保护私有财产，你没财产，保护你个锤子！

为啥不敢违抗996，那是因为全体工人是奴民，除了服从没有任何违抗的条件，说白了就是奴工们没有属于自己的独立工会来为自己抗争。
有工会就咋样？抗争了个锤子！资本都跑到避税天堂，企业都跑到东亚，留下一群工会流氓来压迫你们这帮穷鬼！美国的财富总量翻了几倍，而二十年实际工资不上涨，你还说个球？

什么“大危机”，卖弄新闻噱头而已。民主社会福利制度的逐步建立，你看不见啊？
看见了，这些民主社会的福利制度才建立半个世纪就全特么要破产了。希腊、西班牙已经破产了，法国、荷兰马上要破产了。美国是没等破产，就自己给一步步裁掉了。连瑞典、加拿大这种人均资源极度富裕的小国都福利制度严重危机。
——你眼睛瞎了吗？要是不知道，你看看《全球化危机：对民主和福利的攻击》这本书行吗？

再说一遍，民主国家不属于某一群体，属于全民，什么“国家由资本家互相制衡”，权力权利不分的胡言乱语
你说一千遍也是你个黄种舔狗的意淫！美国的大师，连右派的加尔布雷斯，到福山，对现代资本主义社会的权力构架，从来说的都是“政府、资本、社会”的三足鼎立。从来说的都是“任何制度和法律都是有运行成本的，都是有交易费用的，因而从来不可能真正免费的、平等的属于全民”。

——告诉你，历史上，按照主流意识形态，埃及法老国是属于全体朱诺的子民的，大汉帝国是属于全体大汉子民的，罗马共和国是属于全体罗马公民的，罗马帝国和帝国的皇帝也是属于全体罗马公民的。不论尧舜禹汤，还是秦皇汉武，也都是天子，都是上天降福与每个华夏子民的君父。每个罗马教皇也都是上帝的意志降临人间为每一个信徒服务的，哪怕这个教皇的登基是通过贿赂、暗杀、政变，甚至战争屠城。

——你爹家的法律怎么可能不是属于全民的？不属于就特么怪了！不看广告看疗效，1%的人占有99%的新增财富！你还有脸说个球？

he_zr 发表于 2022-11-22 11:29
1，荒谬绝伦。无为而治，也就是权力少管，是市场经济的灵魂，因此，ZF权力去管人家正常的经济行为干啥？Z ...

民选ZF是全民ZF，对待企业法人和自然人都一视同仁，权利皆平等。你有没有基本常识？
我没有你那些傻逼才会信的常识。

人民每隔几年花好几十亿的税金，选出一个傻逼政府，就是为了让这个政府无为？不对百分之十以上的失业人口的饥寒和生死负责？
——那这个傻逼政府选出来有个球用？有选这个傻逼政府的民主权利，对老百姓又有个球用？

2，两三百年前市场规范估计还没出现，且市场规模不大，影响很小，藏富于民，有利于工商业的迅速发展
啧啧，这个舔呀。不收税，让资本家自己给自己修铁路等公共工程？你是这个意思吗？

为此，那个时代属于放水养鱼的培育期。这有什么好非议的？
傻逼呀，你哪个眼睛见我非议了？我会非议水往低处流，或者狗要吃屎吗？客观规律好不好？

我明明是赞许，是全身心的崇拜你爹：只有在那个野蛮原始的时代，你爹家才能把公共基础设施建设好，而且速度比谁都快！

he_zr 发表于 2022-11-22 11:29
1，荒谬绝伦。无为而治，也就是权力少管，是市场经济的灵魂，因此，ZF权力去管人家正常的经济行为干啥？Z ...

今天的中产阶级交税多，说明中产阶级收入高，被调节，这不是事实证明是什么？
你爹吃屎，就证明屎是全世界最好的食物？

中产阶级缴税多，是相对于大资本家和无产阶级在美国不缴税，少缴税而言的。中产阶级缴税多，是因为只有中产阶级没有办法逃税。
——最近三十年，中产阶级在你爹家里，恰恰是实际收入长期停滞，甚至大幅下降的阶层。加上雪上加霜的高赋税，导致美国的社会收入分层又从橄榄型转变成了M型。全球还都这样！

he_zr 发表于 2022-11-22 11:29
1，荒谬绝伦。无为而治，也就是权力少管，是市场经济的灵魂，因此，ZF权力去管人家正常的经济行为干啥？Z ...

再说，1%的人向99%的人转变，这不就是向着共同富裕的道路迈进，很符合共产愿景吗？
我说的是1% VS 99%。是百分之1 的人占有了99%的新增财富。
——这是向着共同富裕迈进？你丫有神经病吧？是阅读障碍吗？


你等马氏师徒应该高兴才是，怎么还哭丧脸认为是问题呢？
我的确高兴呀？你哪只眼看我哭丧脸了？
——欧美资本主义体系马上要分裂，要陷入无产阶级革命了，我当然高兴了。不烂透了，怎么陈胜吴广呢？

至于巴菲特的秘书比巴菲特交税多，请你把他们的税单给大家展示一下，用事实说话，口说无凭。
你上网查呗，这是巴菲特本人说的。你说有凭不？
——你爹自己个主动说的，你个舔狗这回咋舔？巴菲特疯了、傻了，无脑自黑？
   

rrllqq 发表于 2022-11-27 00:11
你觉得美国人民很受苦，这样那样的民不聊生，那么请你把美国人民的真是生活，包括收入开支福利等方面，用 ...

你是聋子，还是选择性信息障碍症患者？美国总统竞选的候选人，在面对美国民众和媒体，公开作为施政方针的背景事实，一再重复，你还说这是假的？川普是个活宝，难道奥巴马，福山，皮凯蒂也是活宝？
-
-
总算有人跳出来给这些家伙上上课了，很解气！你对时事的掌握远在我之上，读你的帖子可以增长见识、知识。

rrllqq 发表于 2022-11-26 23:44
到底谁要歇菜？

你的意思是：马克思的资本论，加尔布雷斯的经济学专著，还有当年普利策奖报道，还有美 ...

我的意思非常清楚，证据怎么可以在小说或传说中呢？既然你言之凿凿有什么“著名”法院诉讼，为什么到现在你还拿不出一个出来给大家证明一下？是你嘴巴有问题，还是现实错了？

此外，所谓的“犯罪事实”，这里要你提供的是“利用公权力谋私”和“以资本家身份犯罪”，你都瞎扯什么了？你除了满嘴“战斗诗篇”，瞎抓一把凑数，你还剩什么？

rrllqq 发表于 2022-11-27 00:01
如果马斯克目的是炒，那他必然是购买后立刻上市拍卖，转手出去赚取中间差价，对吧

对你个头！你弱智呀 ...

炒卖一说撑不下去，现又偷逃到什么“炒作”，翻脸比翻书还快。等价交换也好，想换金蛋也罢，反正人家自掏腰包，把别人投资转为自己投资，这就是“资源投入”就行。资产是“权力”，是不是你那坨硬头屎也叫权力呀？

这里问的是不是投资，而非问你是不是增加投资，你用后者否定前者，这不是傻逼逻辑是什么？再说了，是否增加投资由市场决定，你根据什么就可以现在断定人家以后不会增加投资？你是哪路先知先觉的神仙啊？

瞧，前面还断言没有资本家不用银行，无产者，穷人的钱来搞投资的，此刻就翻脸不认，还借口去扯什么是不是投资，哪怕是投资还不行，还要要求是“增加投资”。难道你吃一碗饭不是吃饭，要吃两碗饭才叫吃饭？你爹教的？

马斯克购买推特是否“后悔”，人家没说，你也不是人家肚里蛔虫，无法证伪证实，你那个激情脑袋尽可以去浮想。但人家是自掏腰包投资，没有任何他人的钱，这是板上钉钉的事实，证明了你在胡说八道。

rrllqq 发表于 2022-11-27 00:11
你觉得美国人民很受苦，这样那样的民不聊生，那么请你把美国人民的真是生活，包括收入开支福利等方面，用 ...

叫你拿证据，你又这说那说，小说故事唾沫横飞，现实没有，滥竽充数。