让我们看看本年度最奇葩的“政治经济学论断”——来自可爱的版主hezr

he_zr 发表于 2022-11-27 13:09
放屁！西方哪次选举是花费“税金”的？你有没有这方面的基本常识呀？基本事实都搞不清，你除了胡言乱语， ...

放屁！西方哪次选举是花费“税金”的？你有没有这方面的基本常识呀？基本事实都搞不清，你除了胡言乱语，还能是什么？
提醒得好，我用词的确不当。你美国爹家里，的确不是国家财政花几十亿税金去组织公平的民主选举，而是全国的资本家给候选人和政党投资了几十亿美元，然后把这几十亿美元作为广告、造势的费用给烧掉。
——这说明什么？这说明在你爹这种所谓的民主国家，民选总统是一种奢侈商品，是要花钱买的，而且钱花少了是 白白浪费没有毛用的。
        谁都知道在你爹家里，财富分配有多么两级分化了。没钱的几亿人能有资格和几万精英比赛烧钱搞竞选吗？上次一个老头一次给川普捐了十几个亿美元的竞选资金。当年要是这种搞法，林肯能当上议员？能后来招赘到权贵家里成为总统候选人？
——连竞选总统都不能做到财政花钱，公平公正。一个最大的公共品——总统的供给，居然要采用商业竞价的方式，你还这里吹个球的民主？

顺便问一句，干嘛要转移话题呢？花几十亿选一个最低生活保障和最低工资都不能维持的傀儡，选一个禁枪和禁毒都做不到的最高行政长官，有什么意义？就是对外扔战斧导弹比较方便吗？

he_zr 发表于 2022-11-27 13:09
放屁！西方哪次选举是花费“税金”的？你有没有这方面的基本常识呀？基本事实都搞不清，你除了胡言乱语， ...

公共工程，公款工程，你指哪个，想说啥？
我想说的是公共工程。但你爹的公共工程当年让私人办，已经没动力了。现在想用公款办，已经没公款了，甚至连对掠夺的美国财政部和美联储都信用破产了。

得，既然赞许了，你还放那么多屁干什么？
你说呢？读不懂人话吗？你小学语文是你师娘教你的吗？
    我赞许的是你美国爹刚出生的时候，是你爹还年轻生猛的时候，是你爹对别人狠对自己人也狠的时候，是你爹当年特别不要脸，被资本家推着走的时候。
     也不看看你爹现在是啥样？你爹家的税务局现在敢直接到阿富汗查账吗？你爹家的花旗洋行现在敢直接用古巴流亡者和毒贩的钱投资迈阿密市政改造吗？美国的资本家现在敢像当年一样先斩后奏把铁路修好了，然后逼美国的州政府和联邦政府花国库的钱来买断吗？美国的大资本家敢像当年罗马的前后三巨头一样，把美国的少数族裔、性少数群体、吸毒瘾君子等直接收为门客，只为购买他们的选票吗？
——明明独裁和不平等到了极点，还非要花几十亿美元年年忙着立牌坊。明明已经把美国打包卖给了几百个家族，却偏偏不承认美国是私有的。你爹家的这个体制要能有效的提高公共产品就出鬼了

he_zr 发表于 2022-11-27 13:37
哦，你在操心人家谁谁谁交税多少，对谁谁谁愤愤不平，难得啊。不过人家的民选代表都不提，你去咸吃萝卜瞎 ...

哦，你在操心人家谁谁谁交税多少，对谁谁谁愤愤不平，难得啊。不过人家的民选代表都不提，你去咸吃萝卜瞎操啥心，吃饱撑的？
1、人家民选代表为啥不提呢？非要大富豪巴菲特出来公开打脸美国的税收体制？你给解释解释，这是为什么？
——是这些代表根本不是民选的，而是钱选的？还是这些民选代表知道自己提了，也没用，只会让美国的资产阶级财神爷把资产转移到加勒比避税天堂？
——总不会是根本没这种事吧？那巴菲特是疯了，还是故意说谎好哗众取宠？

2、要不是有一个叫hezr的舔狗，天天要中国学自己的美国干爹，我会咸吃萝卜吗？要不是有个叫hhj的超级***，天天说中国要完，天天说中国人有饭吃有人样，都是你美国干爹保佑的，我会吃饱了撑着关心你美国爹吗？

he_zr 发表于 2022-11-27 13:44
不对呀，你不是说中产阶级占大多数吗？百分比应该是1-99-1这样的橄榄球状才符合实际呀。

你高兴就好， ...

你小学毕业了吗？

百分之一的人占有99%的新增财富。这不是我说的，是斯蒂格利茨说的，你自己上网搜人家的文章，有问题找他说。哪里看不懂我倒是可以解惑，但因为你的智商，我不打包票

中产阶级占大多数是指当年6.70年代，经过从进步运动到伟大国家的一系列社会改革工程之后，美国中产阶级的人数占了大多数，也远远不是什么1-99-1.至于啥叫中产阶级，标准是什么，你自己翻自己的本科教材。
——如果这都不知道，不管啥专业出身，你大一根本不及格。

he_zr 发表于 2022-11-27 13:44
不对呀，你不是说中产阶级占大多数吗？百分比应该是1-99-1这样的橄榄球状才符合实际呀。

你高兴就好， ...

谁主张谁举证，你不提供只能认为没有
你认为没有就认为没有呗。我不主张，也不举证。
——我只引用当年大小罗斯福的主张，还引用加尔布雷斯的主张，更引用今天斯蒂格利茨的主张，还引用今天巴菲特、奥巴马的主张。悄悄告诉你，你爹家的总统川普好像有点不靠谱，他的主张我能用吗？反正在你爹家里据说有将近一半的人支持他的主张。
     你说你爹家的总统异口同声说你爹曾经不是个玩意儿，他们都在努力让你爹不再那么不是个玩意儿。我该信吗？就像你老师说你是个汉奸，你老婆说你是个舔狗，你爹你妈你同事都说你是个慕羊犬，你说我该信吗？

——我不举证，这些你爹家的那些总统和专家负责；我也不主张，你爹家的政客和学者都主张完了。我只是主张的搬运工。证据你自己找，搜他们的演讲原文和学术专著就行了。

he_zr 发表于 2022-11-27 12:59
皇帝不和农民发生关系，但是他命令其狗腿子和鹰犬与农民发生关系，你见过哪个资本家是命令经理人与工人发 ...

皇帝不和农民发生关系，但是他命令其狗腿子和鹰犬与农民发生关系
你见过那个皇帝写过圣旨命令狗腿子鱼肉农民的？你找个这样的圣旨和文件我看看？隋炀帝下令加快修造龙舟的圣旨中，写着工匠必须在水中没日没夜的持续工作，腰上不生疮不许出来？

你见过哪个资本家是命令经理人与工人发生关系的？

你见过哪个资本家不是命令经理人与工人发生关系的？马斯克直接给各级员工发电子邮件，威胁他们不许居家办公，必须加快完成研发进度算不算？老亨利福特下令自己的手下的厂长将工会成员和参与工会活动的工人统计出来，直接扫地出门算不算？

你被炒是因为你违反了你与经理人双方的合约，关资本家毛事？
这合约的相关条款和各项规章制度，不是经理人为你资本家制定，并威逼工人阶级接受的？不是由你资本家认可和签字的文件授权给经理人的？
——按你的逻辑，工匠被活活累死，是工匠和监工产生了纠纷，关隋炀帝毛事？

996需不需要什么法来管不是问题，问题在于谁定的法，约束谁。
我管特么谁的法？俾斯麦、希特勒，还是道貌岸然的维多利亚，有什么关系？关键就是能约束谁？
——解决不了基本社保，公有制经济不许发展，谁特么制定的劳动法能管住九九六？

如果哪条法律规定996“违法”，那么你是个完全民事责任人，已经知晓，你还以身试法参与进去，形成“共同犯罪”，你还怪谁呢？
是呀，怪谁呢？既然在你描述的这个资本主义的世外桃源中，妇女被迫出卖尊严，算自己无耻卖淫；男人被迫九九六，算福报，算共同犯罪；被警察枪杀算正当防卫；小孩被自动步枪射杀算自由的代价；你政府和大总统，还不欠我们工作，不欠我们温饱
——那无产阶级要吃饱，要穿暖，要有工作机会能怎么办？只有要么支持希特勒对外掠夺，要么打砸抢烧零元购了。
——你算老几呀！你还管得了老百姓怪谁？美国老百姓现在流行怪中国，以及要绞死美国的建制派精英

he_zr 发表于 2022-11-27 12:59
皇帝不和农民发生关系，但是他命令其狗腿子和鹰犬与农民发生关系，你见过哪个资本家是命令经理人与工人发 ...

说到底，你心目中的贵贱是以金钱贫富划分的，跟“现代资本主义国家”毛事？人家是以政治地位权利地位划分的，换句话说，人家人家实行能者多劳，多劳多得，多得多享原则，

除了脑子里有点贵恙的王八蛋，所有人心目中的贵贱都是以金钱、以及政治影响力来划分的。
这怎么不管“现代资本主义国家”毛事？
你爹家“号称”实行能者多得，能者多劳，其实是有资本的多得，有资本的不劳

有贫富差别，享受差别，但无丝毫贵贱差别
改成“号称无贵贱差别”。事实上别说贫富了，华人在美国跟狗一样，多考一百多分，连相当于人口比例的入学配额都不敢要。——这些黄皮肤的主人在怕什么？

。一个扫大街的，跟你一个总统无任何贵贱之分，就算总统或哪个名望资本家到街边吃地摊，也没人给他什么特权，该排队的排队去。
没错。问题是：除了大选时拉票，你见过哪个有名望的资本家吃地摊？我只见过小布什啃玉米，你还认识几个美国大资本家？他们平常在哪里？在干嘛？你知道吗？
——要不是伟大的扒粪运动，你知道洛克菲勒家族平常的聚会吗？要不是伟大的皮条客爱泼斯坦，你知道性奴岛，知道英国王子和克林顿是炮友吗？

是叫哪门子“分层依然森严”呀？“战斗诗篇”看得太多，大脑被谎言灌输洗白了吧？
朱门酒肉臭，路有冻死骨。富人良田阡陌，穷人无立锥之地。
——什么《雾都孤儿》、《悲惨世界》、《愤怒的葡萄》、《人间喜剧》、《金瓶梅》、《傲慢与偏见》，你觉得哪个关于阶级森严的描写不适合描述你美国爹的？
    你举一本名著的一个著名描写对照今天的资本主义世界看看！有一个能得到根本不同的吗？

he_zr 发表于 2022-11-27 12:59
皇帝不和农民发生关系，但是他命令其狗腿子和鹰犬与农民发生关系，你见过哪个资本家是命令经理人与工人发 ...

有自己的独立工会，不需要咋样，能最大程度保护工人的利益就行。
那到底保护了没有呢？


的确，工会里充斥工会流氓，说明工人阶级没你等吹嘘的那么“先进”嘛，你那所谓的“先进性”论调是不是可以破产了吧？
资本论你是从来没读懂吧？工人阶级为啥先进？唯一的原因就是只有工人阶级先解放了，全世界的人才有可能解放，就像街头最无能的屌丝都有基本工资了，你这种大学毕业生才有可能普遍的涨工资。
——要说杀人越货也好，欺负寡妇也好，当然主要是由阿q这样的破产无地农民来犯的，但中国要想变好，只能靠千千万万的阿q起来，要靠改造这千千万万的阿q。所以中国革命才伟大，所以把千千万万阿q们变成无产阶级战士的毛主席才伟大，所以马克思和他指引的共产主义道路才伟大。

he_zr 发表于 2022-11-27 12:59
皇帝不和农民发生关系，但是他命令其狗腿子和鹰犬与农民发生关系，你见过哪个资本家是命令经理人与工人发 ...

西方福利制度“要破产”了，的确，高福利制度是要破产
首先，你美国爹家不是高福利。半个世纪建立起来的高福利政策，不到二十年就给拆了。你爹家不是福利国家，别不要脸。

但这“破产”不是没有，而是向基本福利靠拢。这你也看到？
我不关心你像哪里靠拢，我只关心你这些福利国政策凭什么能维持住。起码在你美国爹，英国爷爷哪里已经被主动拆了。在欧猪五国已经被破产了。希腊这样的国家据说根本从来没有过高福利，纯粹是冒牌的福利国家，无非是政府借信用货币和国际举债来玩庞氏骗局。

——顺便问问，你个白痴还记得你是怎么想起提福利国家的？既然像基本福利靠拢了，你那些跪舔还能成立吗？

he_zr 发表于 2022-11-27 12:59
皇帝不和农民发生关系，但是他命令其狗腿子和鹰犬与农民发生关系，你见过哪个资本家是命令经理人与工人发 ...

笑话，属不属于全民是由哪个名嘴名人说的么？是由有没有”运行成本，交易费用“决定的么？可见，政府的全民性质由什么决定，你等从来都是一概无知，只会操起马粪当涂料充数。
那当然是由交易费用和运行成本决定的！你学过《新制度经济学》吗？听说过交易费用决定长期制度的演化方向吗？听说过交易费用的性质和大小影响制度成本的分摊形式吗？
——制度是有成本的，要克服交易费用的，所以谁能出得起相关的交易费用，谁就能享受相应的公共资源服务和制度保护服务。比如你能出得起天价律师费，就能像辛普森一样有效的保护自己不受白人警察种族歧视的威胁；出不起，你就只配享受黑人弗洛伊德享受过的颈部膝压套餐。你能筹到十几亿美元的竞选资金，你就有资格享受入驻白宫的快感，筹不到，你就活该像桑德斯一样在民主党内部初选中被直接暗箱作掉。