从一个故事看西方的“形式逻辑”和中国的“类比逻辑”的不同

无知求知 发表于 2019-5-10 17:40
一个简单的逻辑问题就足够证明一个人的逻辑能力。我不打算给答案，因为那个问题就是中国不允许教形式逻辑 ...

你能证明不是某人的梦话或胡话吗？


——我给出了唯一可能正确的答案，但是你不认可，那么能说说你认可的到底是什么吗？

读写学评 发表于 2019-5-12 03:03
对所谓的“逻辑”我称之为“思辨解说法”——私用自知的叫“思辨法”，共鉴通用的语言学法用法叫“解说法” ...

所谓“逻辑”，也叫“理则”，指的就是处理因果关系的规则。
这是中国宪法规定了不让教的内容。

laoxian2011 发表于 2019-5-12 10:19
你能证明不是某人的梦话或胡话吗？

当别人提出那个问题的时候，我才第一次读到那段话。那段话与我的逻辑直觉相吻合，因此我知道熊彼特打算“怎么做”，也知道这种做法的合理性和有效性所在。那段话在我这里没有问题。但在绝大多数人那里，很可能就是梦话、胡话。

各种方法的合理性和有效性问题，要由哲学博士来解答。

无知求知 发表于 2019-5-12 11:22
当别人提出那个问题的时候，我才第一次读到那段话。那段话与我的逻辑直觉相吻合，因此我知道熊彼特打算“ ...

“逻辑直觉”——那是什么鬼？

你自己不明白就说不明白，别瞎扯好不好？

laoxian2011 发表于 2019-5-12 11:41
“逻辑直觉”——那是什么鬼？

你自己不明白就说不明白，别瞎扯好不好？

“逻辑直觉”是我们与生俱来的一种能力。人类的这种直觉能力在程度上高于其它动物。哪怕是人与人之间也在程度上存在着差异。读过大卫休谟的《人性论》吗？他也谈到了这个问题。熊彼特那段话在极少数人读来没有问题，但在绝大多数人读来却有问题，这就是他们直觉能力不同的证据。

无知求知 发表于 2019-5-12 11:52
“逻辑直觉”是我们与生俱来的一种能力。人类的这种直觉能力在程度上高于其它动物。哪怕是人与人之间也在 ...

哈哈哈

laoxian2011 发表于 2019-5-12 14:22
哈哈哈

论及直觉的大牛还不止大卫休谟，还有爱因斯坦。这种话题对绝大多数人来说也只能哈哈了。绝大多数人不笑，不以为道。

无知求知 发表于 2019-5-12 14:39
论及直觉的大牛还不止大卫休谟，还有爱因斯坦。这种话题对绝大多数人来说也只能哈哈了。绝大多数人不笑， ...

不是说没有直觉，而是说自己不能说清楚的东西就不应该要求别人去说清楚！

laoxian2011 发表于 2019-5-12 14:56
不是说没有直觉，而是说自己不能说清楚的东西就不应该要求别人去说清楚！

所谓“逻辑直觉”，指的就是不加推理就能够直达结论的能力。
李耳所说的上士，指的就是逻辑直觉能力高于平常人的极个别人。
李耳所说的下士，指的就是逻辑直觉能力平平常常的绝大多数人。