自然学派批判西经汇总

天知地知 发表于 2020-5-1 18:32
所以说西经逃避了价值和分配问题，沦为废物。

我只能说你基本上不懂西经的思路是怎么回事。

zsl0815 发表于 2020-5-1 18:32
另外，谁跟你讲了，西经不讨论分配问题了？

西经的分配理论是唯结果论而已，它告诉大家：看，社会产品就这么被分配了。

它不敢讨论：凭什么这么分配，资本家地主不干活凭啥收地租和利息！

不跟你扯了。我还要做饭。
从我跟你聊的这些问题就能看出来，你基本上不知道西经的思维模式是怎样的。

天知地知 发表于 2020-5-1 18:36
西经的分配理论是唯结果论而已，它告诉大家：看，社会产品就这么被分配了。

它不敢讨论：凭什么这么分 ...

再多问你一句，你认不认为马克思的“剩余价值剥削论”是对的？

zsl0815 发表于 2020-5-1 18:35
你还是在不停地用马经的思路来套用西经的思路。

这不是马经思路，而是经济学必须面对的重要问题。

zsl0815 发表于 2020-5-1 18:36
我只能说你基本上不懂西经的思路是怎么回事。

西经的思路就是逃避关键问题，转而去扯淡，沦为废物。

你要是不服气，你就说说，学了微观经济学能干嘛？哪个企业要你？哪个ZF部门要你？

zsl0815 发表于 2020-5-1 18:39
再多问你一句，你认不认为马克思的“剩余价值剥削论”是对的？

剥削的结论是对的。
但他的理论漏洞百出，我对此也有评价。

https://bbs.pinggu.org/thread-7116531-1-1.html

天知地知 发表于 2020-5-1 18:43
剥削的结论是对的。
但他的理论漏洞百出，我对此也有评价。

呵呵，我看学马经的，且认为[剩余价值剥削论]成立的，好像就没几个脑袋是正常的。

zsl0815 发表于 2020-5-1 18:57
呵呵，我看学马经的，且认为[剩余价值剥削论]成立的，好像就没几个脑袋是正常的。

呵呵，我看你的脑袋很正常，就是智商有点儿低。

天知地知 发表于 2020-5-1 19:00
呵呵，我看你的脑袋很正常，就是智商有点儿低。

我不知道你是不是上班族。

如果你是上班一族，你不仅要求老板提供你工作，还要老板免费提供生产资料，最后一年到头后，除去工资外，企业的整个盈余还要归你所有？

呵呵，你智商已经不是低不低问题了。