自然学派批判西经汇总

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

第一讲  逃避价值与分配问题

古典政治经济学阶段，经济学家们针对价值与分配问题曾经展开了激烈的争论。

斯密只是描述了价值与分配的关系问题：分配制度决定价值，各生产参与方要求的基本分配收入（工资，地租，利润）组成了商品的价值。
但由于斯密时代劳资冲突还不算激烈，因此他只是对当时的分配制度简单评价了一番：地主（乡绅）肯定是不劳而获的，而且还过着奢靡的生活，这个角色不太光彩；农场主为代表的资本家兼企业家，把自己的一部分收入用于发展生产了，这一点比地主好多了，而且他们还花费了很多精力为生产“谋划”。

到了萨伊的时候，他首先把企业家和资本家分开，把“利润”中对企业家的报酬剥离，剩下利息，对应资本的报酬。然后，他就开始了为地主和资本家的辩护：土地，资本和劳动一样，对产品生产都发挥了很大的作用（生产性服务），因此都应该得到报酬。
但萨伊的辩护是苍白无力的，资本和土地是物不是人，它们贡献再大有个毛用？太阳贡献还大呢，它能参加产品的分配吗？
尤其是资本，它本来就是人类生产出来的，它的作用再大，也要归结为发明制造使用它的人上面去！

于是，有些经济学家不得不抛开“物的贡献”，又为资本家发明了一套辩护词：等待，延时消费。这就是资本家自身为生产而遭受的痛苦了！劳动痛苦，等待也痛苦啊！所以资本家应该得到报酬。
但这种辩解也是站不住脚的，人家在生产，你在旁边等待？那干脆大家都等待得了呗，看看天上会不会掉馅饼？

更有经济学家干脆来个不要脸：人们就是认为，现在的一个馒头比明天的一个馒头更大！现在的100元比明天的100元更多！
其实呢？这就是循环论证而已！人们之所以喜欢今天拿到100个馒头，而不是每天吃饭的时候拿10个吃完，连续拿10天，就是因为利息的存在！如果没有利息存在，那么谁都希望每天吃饭的时候得到馒头就行了，何必先拿到一大堆？存放都成了问题！

总之，在经过了一番努力之后，经济学家对地主和资本家的不劳而获行为也找不到有力的支持了，于是干脆逃避分配和价值问题！
马歇尔把这些问题推给了市场，他变戏法一样弄出来两条曲线，供给曲线和需求曲线，然后翻来覆去折腾：这条线移动会怎么样，那条线移动会怎么样。。从此，经济学不再追问价值是什么，谁创造了价值，地主和资本家是否有资格参加分配，而是专心玩儿两条曲线去了。利息应不应该存在？——对不起，我不管——我只会拿出两条曲线装模作样比划一番，弄出来一个交点，然后说：你看，利息大小就是这么确定的！而且很神奇，你看如果这条曲线这么动，那么利息就会随着那样变，好玩儿吗？——无论什么东西的价格，经济学家们都是这样的玩儿法！————经济学从此沦为废物！——经济学家们也沦为只会说“市场”和“供求”的废物！——就让市场决定一切吧，而且市场会决定一切的，而且市场很牛，会把一切都决定得妥妥的，没毛病。

直到有一天，大萧条来了！经济学家们再也不能躺着装死了，因为现实在打脸！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：政治经济学 经济学家 分配制度 分配问题 不劳而获

第二讲  南辕北辙的宏观经济学

上一讲主要说的是微观经济学的无能与可笑，这一讲我们看看宏观经济学表现如何。

大萧条把只会说市场供求，只会玩儿两条曲线，迷信市场万能的微观经济学送进了垃圾堆，人们不得不努力解释供给过剩的经济危机。要解释经济危机，就得算总账，考察社会总供给和总需求。

然而非常不幸，宏观经济学一出手就错了！错在对储蓄，投资，需求的正确认知。
宏观经济学认为，储蓄多了肯定不行，因为钱留着不消费，需求怎么能足够呢？如何让储蓄也变成需求呢？
只要人们的储蓄都转化为投资（当然是主动的计划的投资，而不是那种意外的积压存货），钱不就花出去了吗？经济运行不就没问题了吗？于是，（计划）储蓄=（计划）投资，就成了所谓的均衡产出条件了。也就是说，宏观经济学认为投资也是一种需求。

于是几乎所有的宏观经济学家都在分析储蓄是什么因素决定的，投资又是什么因素决定的，两者是不是能一致呢？如果不一致可怎么办呢？
凯恩斯分析了一圈，发现储蓄会越来越大，而投资（需求）则会越来越不足，两者不匹配！于是他号召ZF主导投资，促进需求！
其他经济学家尽管可能反对凯恩斯的分析与主张，但是对于均衡产出条件是没有异议的。

然而，问题就出在大家没有异议的地方了！
储蓄=投资，不是均衡条件，而是危机条件！过剩条件！

首先大家要搞清楚，企业集团真正的产品是什么！——是消费品！而所谓的资本品，不过是消费品的半成品而已！
于是，人们从生产中取得的收入，必须要用于消费，购买消费品！——只有这样，才能让企业完全收回自己投出去成本（成本形成了人们的收入）。
如果一部分收入被储蓄起来，——企业真正的产品，消费品就会积压！企业就不能回本！
如果这部分储蓄被用于投资呢？——消费品继续积压，企业仍然不能回本！——变化在哪里？——企业得到一笔负债！增加资本品、继续生产更多的消费品！
如此循环积累，产品积压过剩，企业亏损，负债累累的经济危机就到来了！

看到了吗？宏观经济学一出手就错了，从此南辕北辙！再复杂的模型，再高级的数学也救不了它！

常言说，浇花浇根！经济系统也是如此，需求之水（货币收入）要浇灌在消费品这个根上才行！只有这样才是真需求！
只有消费品卖出去了，消费品生产企业收到了钱，就可以购买机器设备原材料了，前面各级生产部门以此类推，都能够得到货币的滋养，都能够顺利地生产和销售了。

如果大家取得货币收入之后不消费，而是投资给企业直接购买机器设备原材料，发展生产，那么这些机器设备原材料必然会随着生产进程而变成待售的消费品，最后还是要依赖人们消费才能回本。人们抛开消费而投资生产，投资形成的产能也必然无从发挥，产品最终是卖不出去的。
也就是说，投资看似需求，实际上是后续更多的供给！货币收入用于购买资本品，实际上是扩大供给缩小需求之举！病人本来大便不通畅，你还要给他塞东西吃不断变成大便，那不是只有憋死吗？

不能正确区分投资与消费——统统归之为需求；
不能区分企业真正的收入和债务——以为甲企业借钱投资购买乙企业的资本品也会形成企业的真正收入；
不能区分消费品与资本品——把半成品与成品等同看待，企图用购买半成品的方式解决成品的积压问题。

混乱的概念和认知，导致了宏观经济学陷入了混乱的泥潭不能自拔。

天知地知 发表于 2019-5-19 14:37
第二讲  南辕北辙的宏观经济学

上一讲主要说的是微观经济学的无能与可笑，这一讲我们看看宏观经济学表现 ...

无人能够提出反对意见。

天知地知 发表于 2019-8-22 18:24
无人能够提出反对意见。

万马齐喑

天知地知 发表于 2019-8-28 15:39
万马齐喑

看来西经没有什么市场和拥护者。

西经微观经济学的最大的错误是供给曲线的错误，供给曲线错误，均衡价格就破产了。

地租，利息，工资，这些都是使用权报酬。使用人家的东西要付钱，这是基本原理。
生产者只要购买了使用权，就要付出报酬。

石开石 发表于 2020-1-14 06:59
西经微观经济学的最大的错误是供给曲线的错误，供给曲线错误，均衡价格就破产了。

上帝价值论者又来凑热闹来了。

石开石 发表于 2020-1-14 07:01
地租，利息，工资，这些都是使用权报酬。使用人家的东西要付钱，这是基本原理。
生产者只要购买了使用权， ...

这种谁都知道的废话就不要重复了，没有任何意义。

道是保持本真的心态和修养，不是究天人之际。