自然学派批判西经汇总

马歇尔把这些问题推给了市场，他变戏法一样弄出来两条曲线，供给曲线和需求曲线，然后翻来覆去折腾：这条线移动会怎么样，那条线移动会怎么样。。从此，经济学不再追问价值是什么，谁创造了价值，地主和资本家是否有资格参加分配，而是专心玩儿两条曲线去了。
-------------------------------------
马歇尔的这两条线的供需模型有什么不对？
供需理论不仅讲的是价量变化，同时也讲了民生福利最大化对应的状态。
你有什么看法？

zsl0815 发表于 2020-5-1 18:18
【谁创造了价值】 这话是你讲的吧？
西经是效用论观点，讲的是价格和均衡价格，以及怎样才能民生福利最大 ...

主流西经逃避了价值问题。

天知地知 发表于 2020-5-1 18:25
主流西经逃避了价值问题。

我告诉你了，你不要拿马经的思路来套用西经的思路。

zsl0815 发表于 2020-5-1 18:23
马歇尔把这些问题推给了市场，他变戏法一样弄出来两条曲线，供给曲线和需求曲线，然后翻来覆去折腾：这条线 ...

谈不上对不对的问题，纯属垃圾！

学了微观经济学的人，还是一个废物，干啥啥不成。
学了宏观经济学的人，比废物好一点点，他知道印钞！

天知地知 发表于 2020-5-1 18:25
主流西经逃避了价值问题。

西经讲的是价量均衡，效用最大化。
你老提“价值”问题干吗？更何况，马克思的价值其实说到底，还不是西经的均衡价格论？

zsl0815 发表于 2020-5-1 18:26
我告诉你了，你不要拿马经的思路来套用西经的思路。

所以说西经逃避了价值和分配问题。

天知地知 发表于 2020-5-1 18:29
所以说西经逃避了价值和分配问题。

呵呵，你还没绕过弯来？
主流西经是效用，不是价值。

天知地知 发表于 2020-5-1 18:29
所以说西经逃避了价值和分配问题。

另外，谁跟你讲了，西经不讨论分配问题了？

zsl0815 发表于 2020-5-1 18:32
呵呵，你还没绕过弯来？
主流西经是效用，不是价值。

所以说西经逃避了价值和分配问题，沦为废物。

天知地知 发表于 2020-5-1 18:32
所以说西经逃避了价值和分配问题，沦为废物。

你还是在不停地用马经的思路来套用西经的思路。