自然学派批判西经汇总

天知地知 发表于 2020-4-2 19:31
请你用实践证明勾股定理？

       剑意

十年磨砺刃如霜，
匣内龙吟正激昂。
欲扫天下不平事，
方寸之地斩贪狼。

天知地知 发表于 2019-5-19 14:37
第二讲  南辕北辙的宏观经济学

上一讲主要说的是微观经济学的无能与可笑，这一讲我们看看宏观经济学表现 ...

讨论一下：
微观经济学的效应论和宏观经济“均衡条件”下的储蓄等于投资有什么不对？

微观经济主要讲的是总效用和边际效用论。

供需定律就是效应论的应用，需求定律说的是：
总效既定既定的条件下，边际效用递减，价量负相关。

从给定律的应用：
总效用可变的条件下，边际效用递增，价量正相关。

你觉得哪点不对？

宏观经济学，在模型上，无论是凯恩斯的IS-LM模型，还是当下主流的的总供给与总需求均衡的三线均衡论，讲的都是在供需均衡条下的应用。
你觉得有什么问题？

zsl0815 发表于 2020-5-1 17:54
讨论一下：
微观经济学的效应论和宏观经济“均衡条件”下的储蓄等于投资有什么不对？

哪里不对我已经说了。

天知地知 发表于 2020-5-1 18:04
哪里不对我已经说了。

哦，微观经济学主要理论-------效用论。
它怎么有问题了？

经济学不再追问价值是什么，谁创造了价值，地主和资本家是否有资格参加分配，而是专心玩儿两条曲线去了。
-------------------------------------------
西经经济学讲的是效用，它跟老马的劳动论从理念就不一样。你用老马的思维模式套用西经的思维，本来就是有问题的。

zsl0815 发表于 2020-5-1 18:10
经济学不再追问价值是什么，谁创造了价值，地主和资本家是否有资格参加分配，而是专心玩儿两条曲线去了。
...

我可没说你西经一定要坚持劳动价值论，他爱什么论什么论，但要有价值论，要面对分配，追究分配制度的合理性——这些不是马经要求的，而是整个古典政治经济学要解决的问题。

zsl0815 发表于 2020-5-1 18:08
哦，微观经济学主要理论-------效用论。
它怎么有问题了？

请针对主贴提出的观点讨论。

天知地知 发表于 2020-5-1 18:14
我可没说你西经一定要坚持劳动价值论，他爱什么论什么论，但要有价值论，要面对分配，追究分配制度的合理 ...

【谁创造了价值】 这话是你讲的吧？
西经是效用论观点，讲的是价格和均衡价格，以及怎样才能民生福利最大化。主流西经有【价值】的说法吗？