自然学派批判西经汇总

crj302 发表于 2020-1-14 11:07
你都把太极图打出来了，还号称自然学派，我不能不多说两句，以免门楣污损。

所以你就装神弄鬼？

crj302 发表于 2020-1-14 11:12
你眼中无人而已。

就是没有人敢来反驳呀。

crj302 发表于 2020-1-14 11:23
光杆司令，人家才懒得搭理你，怕你口气太重。

哈哈，手下败将都不敢来了。

crj302 发表于 2020-1-14 11:26
为道日损，为学日益，你不损不益，故步自封。

不懂的话不要乱引用，丢人现眼贻笑大方。

天知地知 发表于 2020-1-14 10:54
你的理论只能用于草莓。

一个例子而已，其他商品的原因各有不同啊。
总而言之，供给量绝不是与什么事先价格挂钩的。是销售了才有成交价格。

石开石 发表于 2020-1-14 12:54
一个例子而已，其他商品的原因各有不同啊。
总而言之，供给量绝不是与什么事先价格挂钩的。是销售了才有 ...

许多人早就说过了。譬如你大爷我，也早就说过上述观点了。你炒冷饭啊，欺世盗名，招摇撞骗，的剽窃犯。

石开石 发表于 2020-1-14 12:54
一个例子而已，其他商品的原因各有不同啊。
总而言之，供给量绝不是与什么事先价格挂钩的。是销售了才有 ...

既然适用于其他商品，那你就用其他商品啊，比如自行车什么的。

天知地知 发表于 2020-1-14 13:00
既然适用于其他商品，那你就用其他商品啊，比如自行车什么的。

有些商品影响供给量因素太多啊，麻烦啊。自行车没有很深的研究。