对等的逻辑不一定是正确的逻辑

sdhb 发表于 2019-5-23 12:20
1.  剩余价值是剥削所得。
2. 资本家为一方，工人为另外一方，一共2方。

所以，剩余价值改变正负号，双方换位，这才是合乎逻辑的。
------
合乎哪条逻辑！？

天知地知 发表于 2019-5-23 12:24
所以，剩余价值改变正负号，双方换位，这才是合乎逻辑的。
------
合乎哪条逻辑！？

不要重复，中文懂吗？
这里的管理员大概是比较松的，你就想无法无天了！？

sdhb 发表于 2019-5-23 12:22
合乎我的论证的逻辑呀。你这都不懂？

我还当我把3漏掉了。 你又看不懂论证了？！

合乎你的逻辑？你的逻辑就是错的呀，所以合乎你的逻辑就是错的。

剩余价值正号变负号，剥削结果从成功变成失败，这才符合逻辑！

sdhb 发表于 2019-5-23 12:27
不要重复，中文懂吗？
这里的管理员大概是比较松的，你就想无法无天了！？

你说不出你的逻辑是什么，就一直问你！

天知地知 发表于 2019-5-23 12:23
产品在市场卖了，钱就来了呀。
------
一共就两方，钱从哪方来？

谈的是剩余价值，资本家，工人。 取得剩余价值的先决条件之一是有市场存在，这是议题的题中应有之意。这个是剩余价值理论的先决条件，不是我发明的。你这也不懂？
你就会偷奸耍滑。

sdhb 发表于 2019-5-23 12:30
谈的是剩余价值，资本家，工人。 取得剩余价值的先决条件之一是有市场存在，这是议题的题中应有之意。

谈的是剩余价值，资本家，工人。 取得剩余价值的先决条件之一是有市场存在，这是议题的题中应有之意。
-------
是有市场啊，可是市场里也只有资本家和工人两方啊。

天知地知 发表于 2019-5-23 12:31
谈的是剩余价值，资本家，工人。 取得剩余价值的先决条件之一是有市场存在，这是议题的题中应有之意。
- ...

工人和资本家也要买东西的。这个你去问剩余价值理论的建立者。 剩余价值理论的剩余价值发生在资本家和工人之间，所以是2方。这是理论的建立者决定的。

sdhb 发表于 2019-5-23 12:34
工人和资本家也要买东西的。这个你去问剩余价值理论的建立者。 剩余价值理论的剩余价值发生在资本家和工人 ...

工人和资本家也要买东西的。
------
对呀，所以市场就是工人和资本家两方嘛。

再次问你；资本家赚的钱从哪方来！

这个你去问剩余价值理论的建立者。 剩余价值理论的剩余价值发生在资本家和工人之间，所以是2方。这是理论的建立者决定的。
---------
你承认自己搞不明白了吧，哈哈，搞不明白你在这里胡喷什么劲啊！要是我早没脸见人了！
拜我为师，我教你，哈哈啊哈哈哈哈哈。。。

thanks for sharing

天知地知 发表于 2019-5-23 12:20
资本家有时赚钱，这需要什么语境？
工人一直赚钱，需要什么语境？
资本家所得即工人所失，这是根据“天 ...

你连什么是语境都不懂。
我们在这个楼讨论剩余价值，资本家，工人。这就是语境。