对等的逻辑不一定是正确的逻辑

天知地知 发表于 2019-5-22 11:14
“当剩余价值大于零时，资本家剥削工人。” 准确的表达了前提1 -  剩余价值是剥削所得。这个主张的意思。 ...

不管你怎么说，我的沙发楼是有道理的。你慢慢想吧。再见了。

sdhb 发表于 2019-5-22 11:20
如果，你诚心诚意拜我为师，我教你逻辑思维，论证结构，保证以最小的代价，得到最大的结果。不过，中国的 ...

你先拜我为爷爷吧，我可以给你一块钱压岁！

天知地知 发表于 2019-5-22 11:23
你先拜我为爷爷吧，我可以给你一块钱压岁！

你这种小气鬼，不上台面！
你拜我为爷爷，我可以给你一百块钱压岁！

怎么样，本人的逻辑能力还行吧。在理性思考能力方面，我到了理性认识水平，你还在感性认识程度，在黑暗中摸索。我是自为的人，你是自在的人。 超过你起码一个数量级。

辩论时,
我清清楚楚，有条有理，娓娓道来。
不像你，只会说 强盗，小偷，骗子，青楼。3天2头发急，骂脏话，坐禁闭。

sdhb 发表于 2019-5-22 11:34
怎么样，本人的逻辑能力还行吧。在理性思考能力方面，我到了理性认识水平，你还在感性认识程度，在黑暗中摸 ...

这就是你的逻辑能力：“不管你怎么说，我的沙发楼是有道理的。”

天知地知 发表于 2019-5-22 11:54
这就是你的逻辑能力：“不管你怎么说，我的沙发楼是有道理的。”

辩论时,
我清清楚楚，有条有理，娓娓道来。
不像你，只会说 强盗，小偷，骗子，青楼。3天2头发急，骂脏话，坐禁闭。

sdhb 发表于 2019-5-22 12:13
辩论时,
我清清楚楚，有条有理，娓娓道来。
不像你，只会说 强盗，小偷，骗子，青楼。3天2头发急，骂脏 ...

这就是你的逻辑能力，清清楚楚，有条有理：“不管你怎么说，我的沙发楼是有道理的。”

天知地知 发表于 2019-5-22 12:16
这就是你的逻辑能力，清清楚楚，有条有理：“不管你怎么说，我的沙发楼是有道理的。”

因为，你是不懂的，所以，不管你怎么说。

你MD这么简单的一个论证（只有4部分），你都看不懂。太差了。后天发育不全。
真的论证，一个起码几页长，几十页的都有，论证结构图像棵大树，一张大纸都画不下。

算了，再见了。

《上海女子图鉴》看过了吗？ 这个是很好的，表现了上海的工商文化精神，在这方面，其它影视作品根本不能望其项背。 摄影，音乐，服装，室内布置，家具，故事都很好。比较充分的表现了上海的工商文化。很好看。头顶有梧桐树的才是上海。那里是上海工商文化的大本营。 看看人家奋斗，向上，开公司，多不容易。怎么可以讲他们剥削？ 太没有良心了。

sdhb 发表于 2019-5-22 12:38
因为，你是不懂的，所以，不管你怎么说。

你MD这么简单的一个论证（只有4部分），你都看不懂。太差了。 ...

这就是你的逻辑能力，清清楚楚，有条有理：“不管你怎么说，我的沙发楼是有道理的。”

天知地知 发表于 2019-5-22 11:08
因为，实际情况是资本家有赚钱的时候，也有赔钱的时候，所以，一个理论必须要能适用于这2种情况，不能赚钱 ...

要全面的看问题，不能只从一个角度，片面的看问题。这是普遍真理

剩余价值大于零，是资本家剥削工人，
是资本家剥削工人成功了，工人剥削资本家失败了。

剩余价值小于零，是工人剥削资本家，
是资本家剥削工人失败了，工人剥削资本家成功了。

这样才是全面的。