楼主: 天知地知
5631 141

[其他探讨] 对等的逻辑不一定是正确的逻辑 [推广有奖]

71
天知地知 发表于 2019-5-22 23:44:38 |只看作者 |坛友微信交流群
sdhb 发表于 2019-5-22 23:41
要全面的看问题,不能只从一个角度,片面的看问题。这是普遍真理
废话。

使用道具

72
sdhb 发表于 2019-5-22 23:46:46 |只看作者 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2019-5-22 23:44
废话。
你MD这么简单的一个论证(只有4句话),你都看不懂。太差了。后天发育不全
真的论证,一个起码几页长,几十页的都有,论证结构图像棵大树,一张大纸都画不下。

使用道具

73
sdhb 发表于 2019-5-23 00:06:25 |只看作者 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2019-5-22 23:44
废话。
你自己要建这个楼。结果,你的思维方式表现了出来。你看看前面几页,你的表现。你完全没有逻辑分析能力,不能分析一个只有几句话的论证。怪不到,成天 强盗,小偷的。

你的思维方式基本是先天的那些。平行思维,类比,联想 打比方等等;准确的表达叫做 pattern recognition。你看见一个新的事物(包括文字表达),你不做逻辑分析(因为,你不会,没学过),你是把这个东西和你的已有经验做对照,找到一个像的,于是,就假定这2个事物的其它属性也相同。这样的思维方式是不能用在需要逻辑思维的领域里的。这样是不可能做到思维清晰,有条理的。成天类比,打比方。不行了,就强词夺理,偷奸耍滑,蒙混过关,骂脏话。没教养。

成天 强盗,骗子,小偷,青楼,傻瓜;这是不行的。

使用道具

74
天知地知 发表于 2019-5-23 07:57:41 |只看作者 |坛友微信交流群
sdhb 发表于 2019-5-23 00:06
你自己要建这个楼。结果,你的思维方式表现了出来。你看看前面几页,你的表现。你完全没有逻辑分析能力, ...
1、剩余价值是资本家对工人的剥削所得。
2、资本家是剥削方,工人是被剥削方。
3、剩余价值为正,资本家剥削工人成功;剩余价值为负,资本家剥削工人失败。

使用道具

75
sdhb 发表于 2019-5-23 08:27:32 |只看作者 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2019-5-23 07:57
1、剩余价值是资本家对工人的剥削所得。
2、资本家是剥削方,工人是被剥削方。
3、剩余价值为正,资本家 ...
后天发育不全,片面,不对等。钱记不会从天上掉下来,也不会跑到天上去。

一共2方,资本家的得,是工人的失;反过来,资本家的失,是工人的得。

应该是:

资本家赚钱的时候:

1、剩余价值是资本家对工人的剥削所得。
2、资本家是剥削方,工人是被剥削方。
3、资本家剥削工人成功,工人剥削资本家失败。


资本家赔钱的时候:

1、剩余价值是工人对资本家的剥削所得。
2、工人是剥削方,资本家是被剥削方。
3、工人剥削资本家成功,资本家剥削工人失败。



另外,资本家有时赚钱,有时赔钱;而工人从来都是赚钱,不赔钱。所以,工人更可能是剥削方。

使用道具

76
天知地知 发表于 2019-5-23 09:19:16 |只看作者 |坛友微信交流群
sdhb 发表于 2019-5-23 08:27
后天发育不全,片面,不对等。钱记不会从天上掉下来,也不会跑到天上去。

一共2方,资本家的得,是工人 ...
片面,不对等。
-------
我这里既有剩余价值大于零的情况,也有小于零的情况,何谈片面?

至于对等,呵呵,大概你是得了什么强迫症,才会要求什么对等。

使用道具

77
天知地知 发表于 2019-5-23 09:32:15 |只看作者 |坛友微信交流群
sdhb 发表于 2019-5-23 08:27
后天发育不全,片面,不对等。钱记不会从天上掉下来,也不会跑到天上去。

一共2方,资本家的得,是工人 ...
后天发育不全,片面,不对等。
--------
我这里既有大于零又有小于零,何来片面?
至于对等,这只是你的一种偏执要求,毫无道理的要求。

钱记不会从天上掉下来,也不会跑到天上去。
一共2方,资本家的得,是工人的失;反过来,资本家的失,是工人的得。
------------
资本家得就是剥削,工人得是应该的。

使用道具

78
sdhb 发表于 2019-5-23 10:06:36 |只看作者 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2019-5-23 09:32
后天发育不全,片面,不对等。
--------
我这里既有大于零又有小于零,何来片面?
资本家得就是剥削,工人得是应该的。
---------------------------------------------------

资本家有时赚钱,有时赔钱;而工人从来都是赚钱,不赔钱。所以,工人更可能是剥削方。
不公正。不要强词夺理,强盗逻辑。 你看,后天发育不全,强词夺理,不讲道理,又来了。

应该
多贡献,多得。
资本家办厂,工人才有工作。
所以,资本家得他应该得的,工人得他应该得的。


使用道具

79
天知地知 发表于 2019-5-23 10:45:34 |只看作者 |坛友微信交流群
sdhb 发表于 2019-5-23 10:06
资本家得就是剥削,工人得是应该的。
---------------------------------------------------
资本家有时赚钱,有时赔钱;而工人从来都是赚钱,不赔钱。所以,工人更可能是剥削方。
---------
这就奇怪了,你说资本家所得既是工人所失,钱不会从天上掉下来。
那么,资本家赚钱的时候,工人也赚钱(你说工人从来都是赚钱),难道钱从天上掉下来了?

使用道具

80
天知地知 发表于 2019-5-23 11:18:42 |只看作者 |坛友微信交流群
sdhb 发表于 2019-5-23 10:47
可以是互相公平交易,相互都不剥削。剩余价值是剥削所得,这时双方都没有剥削所得。
你因为逻辑分析能力 ...
可以是互相公平交易,相互都不剥削。
--------
很遗憾,资本家和工人之间不是公平交易,存在剥削。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 21:56