对等的逻辑不一定是正确的逻辑

sdhb 发表于 2019-5-22 07:29
你连什么是普遍和偶然都不懂。你不懂辩证逻辑。

你懂普遍与偶然的区别，但是你怎么说不出你所谓的普遍因素是什么呢？怎么举不出普遍因素的例子呢？

所以，你所谓的普遍与偶然的区别，不过是你的臆想与现实的区别罢了。

天知地知 发表于 2019-5-22 08:10
我要证明“很多行为本来就是单边的，把单边行为说成是对等的行为是愚蠢的错误”

因为，实际情况是资本家有赚钱的时候，也有赔钱的时候，所以，一个理论必须要能适用于这2种情况，不能赚钱是剥削，赔钱是偷鸡不成蚀把米。

例如这个理论： 资本家的工作是判断社会需求，然后根据这个判断，组织生产要素进行生产。通过市场机制（销售，根据供求规律决定的价格，等等）取得回报。当回报大于成本，说明资本家的判断是准确的，资本家赚钱，资本家赚的钱越多，说明判断的准确度越高。当回报小于成本，说明资本家的判断是不准确的，资本家赔钱，资本家赔得越多，说明资本家的判断越是不准确。 这个理论就可以同时适用于资本家赚钱和赔钱的情况。

sdhb 发表于 2019-5-22 08:37
“当剩余价值大于零时，资本家剥削工人。” 准确的表达了前提1 -  剩余价值是剥削所得。这个主张的意思。 ...

有人主张 ：剩余价值是剥削所得。
------
这人说话有问题，不准确，应为：剩余价值是资本家对工人的剥削所得。

说话要全面，不能漏掉关键信息，比如你只说“SDHB是孙子”，这话虽然是事实，但很粗糙，肯定会引发很多错误的，如果说“SDHB是他爷爷的孙子”，这就准确多了。

天知地知 发表于 2019-5-22 11:01
有人主张 ：剩余价值是剥削所得。
------
这人说话有问题，不准确，应为：剩余价值是资本家对工人的剥削 ...

“当剩余价值大于零时，资本家剥削工人。” 准确的表达了前提1 -  剩余价值是剥削所得。这个主张的意思。

sdhb 发表于 2019-5-22 10:18
因为，实际情况是资本家有赚钱的时候，也有赔钱的时候，所以，一个理论必须要能适用于这2种情况，不能赚钱 ...

因为，实际情况是资本家有赚钱的时候，也有赔钱的时候，所以，一个理论必须要能适用于这2种情况，不能赚钱是剥削，赔钱是偷鸡不成蚀把米。
------------
当然适应2种情况啊。
赚钱是剥削成功，赔钱是剥削不成功。偷鸡不成失把米的意思就是剥削不成功嘛。

例如这个理论： 资本家的工作是判断社会需求，然后根据这个判断，组织生产要素进行生产。通过市场机制（销售，根据供求规律决定的价格，等等）取得回报。当回报大于成本，说明资本家的判断是准确的，资本家赚钱，资本家赚的钱越多，说明判断的准确度越高。当回报小于成本，说明资本家的判断是不准确的，资本家赔钱，资本家赔得越多，说明资本家的判断越是不准确。 这个理论就可以同时适用于资本家赚钱和赔钱的情况。
---------
不当类比。

无能的体现！

有本事就说：赚钱——剥削成功；赔钱——剥削不成功，怎么不适用赚钱和赔钱两种情况了。

天知地知 发表于 2019-5-22 11:01
有人主张 ：剩余价值是剥削所得。
------
这人说话有问题，不准确，应为：剩余价值是资本家对工人的剥削 ...

事实表明，在应该用逻辑思维的时候，你用联想，类比（强盗，骗子，青楼，傻瓜等等一大堆，太不上台面了），这说明你的逻辑能力太差了。
人的联想，类比能力是先天就有的，而，逻辑能力是要靠后天学习发展的 （见书： 快思考，慢思考）。这说明你后天发育不全。 在这方面，我可以帮助你的发育赶上来，达到正常发育的水平。

如果，你诚心诚意拜我为师，我教你逻辑思维，论证结构，保证以最小的代价，得到最大的结果。不过，中国的传统是一日为师终身为父。请慎重考虑。
当年韩信 胯下之辱，后来，成就大事业。这对你做决定是有参考价值的。

你不拜我为师，我也帮助你。 这样就是慢一点，多花点时间和钱。还是要争口气，慢就慢一点。做我的儿子，太不合算了。

你可以从百度百科 论证结构 词条 那里的书开始。

sdhb 发表于 2019-5-22 11:05
“当剩余价值大于零时，资本家剥削工人。” 准确的表达了前提1 -  剩余价值是剥削所得。这个主张的意思。

“当剩余价值大于零时，资本家剥削工人。” 准确的表达了前提1 -  剩余价值是剥削所得。这个主张的意思。
-------
一点儿也不准确。

剩余价值是剥削所得。
不管剩余价值大于零还是小于零，它都是资本家剥削工人所得。

sdhb 发表于 2019-5-22 11:12
事实表明，在应该用逻辑思维的时候，你用联想，类比，这说明你的逻辑能力太差了。
人的联想，类比能力是 ...

不要打岔。

天知地知 发表于 2019-5-22 11:16
不要打岔。

如果，你诚心诚意拜我为师，我教你逻辑思维，论证结构，保证以最小的代价，得到最大的结果。不过，中国的传统是一日为师终身为父。请慎重考虑。
当年韩信 胯下之辱，后来，成就大事业。这对你做决定是有参考价值的。

你不拜我为师，我也帮助你。 这样就是慢一点，多花点时间和钱。还是要争口气，慢就慢一点。做我的儿子，太不合算了。

你可以从百度百科 论证结构 词条 那里的书开始。