对等的逻辑不一定是正确的逻辑

天知地知 发表于 2019-5-21 13:28
因为，只有2方，所以，只能是工人剥削资本家。---------
你还没有论证资本家被剥削呢，何来只能是工人剥 ...

因为，1 剩余价值是剥削所得。 3 规定了 当剩余价值大于零时，资本家剥削工人。所以，剩余价值小于零时，是资本家被剥削。
所以，不需要论证资本家被剥削。

天知地知 发表于 2019-5-21 13:29
你就是这么干的，我已经老老实实地搞清楚了。

你是在老老实实的说谎，偷奸耍滑。

sdhb 发表于 2019-5-21 13:34
因为，1 剩余价值是剥削所得。 3 规定了 当剩余价值大于零时，资本家剥削工人。所以，剩余价值小于零时， ...

你都承认1和2错了，就不要挣扎了。

你现在知道自己的差距了吧。 不懂“论证结构”，你就没有逻辑分析能力。 你就偷奸耍滑。
这样当然不是我的对手。
我已经提示你了，你再不能从逻辑的角度反驳我的论证，你自己到外面去找块石头撞死算了。

sdhb 发表于 2019-5-21 13:39
你现在知道自己的差距了吧。 不懂“论证结构”，你就没有逻辑分析能力。 你就偷奸耍滑。
这样当然不是我的 ...

确实有差距，一上来就承认自己1和2错了，这份勇气很难得，值得学习。

sdhb 发表于 2019-5-21 13:30
对等不是理由，只是表象。1和2是前提，3 才是理由。
你不懂“论证结构”，所以，没有逻辑分析能力，看不 ...

所以，只能是1 或者 2 错；也可能是1和2都错。
--------
点赞！

天知地知 发表于 2019-5-21 13:38
你都承认1和2错了，就不要挣扎了。

你又偷奸耍滑。
这是我提示你，到底错没错，这个是需要你反驳的。我提示你到这个程度，你还不行。那你真的是要到外面去找块石头撞死算了。

我再提示你，2 资本家一方，工人一方，共2方。 这是事实。和事实是不能辩论的，事实总是对的。

这样就只有一个可能，那就是1是错的。

老帽，好好学习。不要老是 不当类比。类比是平行思维，不是逻辑思维。

天知地知 发表于 2019-5-21 13:32
对等不是理由，只是表象。
------
那你就不要扯什么“这样，逻辑上才是对等的”了，这种废话删掉！然后 ...

是你没本事，看不懂，不要怪人家。

天知地知 发表于 2019-5-21 13:34
因为，3没有错。所以，只能是1 或者 2 错；也可能是1和2都错。
这才是逻辑分析。
---------

你这样是单边的。

应该是前提 1. 剩余价值是剥削所得。是错的。

天知地知 发表于 2019-5-21 13:34
因为，3没有错。所以，只能是1 或者 2 错；也可能是1和2都错。
这才是逻辑分析。
---------

2 是事实，事实是不会错的。