马克思所谓的借贷资本家和职能资本家

sdhb 发表于 2019-5-27 00:09
中文懂吗？不要歪曲。我没有说过“借钱的就是靠不住的二流子。”
王健林不是二流子，王健林 ...

我没有说过“借钱的就是靠不住的二流子。”
-----
那么不是靠不住的二流子来借钱，你凭啥收人家利息呢？

王健林不是二流子，王健林是以敢为人先的创新意识、锲而不舍的奋斗精神，组织带领千百万劳动者奋发努力、艰苦创业、不断创新的民营企业所有人中的一员。
------
王健林既然不是二流子，靠得住，而且这么高尚，
他借钱是为了造福社会，你怎么好意思收他的利息呢？

王健林没有说借钱不应付利息，他借钱都是付利息的。王健林以他的实际行动表明了借钱收利息是正确的。
--------
王健林是没说，他要是敢说，那些寄生虫还能借给他钱吗？
王健林这么强的人都被利息剥削，他辛苦创业赚了几个钱还得养活寄生虫，何况其他劳动者呢？太可怜了！

天知地知 发表于 2019-5-27 07:35
我没有说过“借钱的就是靠不住的二流子。”
-----
那么不是靠不住的二流子来借钱，你凭啥收人家利息呢？ ...

付给利息的理由：
a. 对于勤俭节约行为，是否应该给点报酬 ？
b. 人家本来是要用这钱投资生产满足社会需求和创造利润用的，如果，借给你用了，人家本来可以赚的利润就没了,作为借方的你是否应该给人家有点补偿？

2. 再说，这样的好逸恶劳，吃光用光，腐朽没落的二流子，相当靠不住；借给你，很有可能不还。 人家为什么要借钱给你用？
c. 如果，人家为了借给你钱，而担惊受怕，作为借方的你，对于你所造成的伤害是否应该为了人家的康复出点营养费？

3. 你是否应该为你过去不勤俭节约，好逸恶劳，好吃懒做，吃光用光，腐朽没落的二流子行为付点代价？
。。王健林不是二流子，是社会的栋梁，信用良好，不还钱的可能相当小，所以，c项数额相当小，要比你这样的好逸恶劳，好吃懒做，吃光用光，腐朽没落的二流子应该付的小很多。王健林来借钱，当然收的利息是低的；而你这样的只配借次贷。借了次贷还闯祸，终生不再借给你。

sdhb 发表于 2019-5-27 08:45
付给利息的理由：
a. 对于勤俭节约行为，是否应该给点报酬 ？
b. 人家本来是要用这钱投资生产满足社会 ...

a. 对于勤俭节约行为，是否应该给点报酬 ？
------------
不应该。
挣钱就是用来花的。
挣钱不花，你这叫守财奴；攒钱将来花，这是你自己自愿的自利选择，关我屁事。
更重要的是，你这么一节省，社会需求不足了，这是引发经济危机的第一个原因。

b. 人家本来是要用这钱投资生产满足社会需求和创造利润用的，如果，借给你用了，人家本来可以赚的利润就没了,作为借方的你是否应该给人家有点补偿？
---------
不好意思，投资生产赚利润的行为同样是错的，性质同样是敲诈勒索。
你不能用可以敲诈别人为理由来敲诈我。

而且，把收入储蓄起来不用于消费已经造成需求不足，你又将其投资生产，则是扩大供给积累过剩的错误行为，是造成经济危机的第二个原因。

2. 再说，这样的好逸恶劳，吃光用光，腐朽没落的二流子，相当靠不住；借给你，很有可能不还。 人家为什么要借钱给你用？
----------
请你解释利息的理由，不要扯别的。

c. 如果，人家为了借给你钱，而担惊受怕，作为借方的你，对于你所造成的伤害是否应该为了人家的康复出点营养费？
------------
担惊受怕了？那你就别借嘛。再说了，借钱可以有抵押品啊，我借你1万元，但是我有价值1000万的房产啊，房产证抵押给你，你怕个屁呀！

自然学派的高明之处，就是让大家不找你借钱，让你不担惊受怕——惊喜不惊喜？意外不意外？


3. 你是否应该为你过去不勤俭节约，好逸恶劳，好吃懒做，吃光用光，腐朽没落的二流子行为付点代价？
------------
挣钱就是用来花的，花自己的钱为啥还要另付代价？你是不是傻了？

。。王健林不是二流子，是社会的栋梁，信用良好，不还钱的可能相当小，所以，c项数额相当小，要比你这样的好逸恶劳，好吃懒做，吃光用光，腐朽没落的二流子应该付的小很多。王健林来借钱，当然收的利息是低的；而你这样的只配借次贷。借了次贷还闯祸，终生不再借给你。
----------
王健林不是二流子，信用良好，而且借钱是为了造福社会，你就不该收人家利息嘛！

你摸着良心回答：如果王健林有足够的抵押品确保你本金安全，你是不是还收他利息？

天知地知 发表于 2019-5-27 09:24
a. 对于勤俭节约行为，是否应该给点报酬 ？
------------
不应该。

我说的是c项收很少。其它项还是应该收的。
王健林不是二流子，是社会的栋梁，信用良好，不还钱的可能相当小，所以，c项数额相当小，要比你这样的好逸恶劳，好吃懒做，吃光用光，腐朽没落的二流子应该付的小很多。王健林来借钱，当然收的利息是低的；而你这样的只配借次贷。借了次贷还闯祸，终生不再借给你。
明天见。

sdhb 发表于 2019-5-27 09:39
我说的是c项收很少。其它项还是应该收的。
王健林不是二流子，是社会的栋梁，信用良好，不还钱的可能相当 ...

所有项目都被驳倒了，你的理由一条也不成立！

天知地知 发表于 2019-5-27 09:45
所有项目都被驳倒了，你的理由一条也不成立！

你就算了吧。你小农不懂大生产。今天没空，其它几条争取明天讲。
吃光用光是不行的。

天知地知 发表于 2019-5-27 07:35
我没有说过“借钱的就是靠不住的二流子。”
-----
那么不是靠不住的二流子来借钱，你凭啥收人家利息呢？ ...

王健林这样的资本家是劳动者，你有进步。

sdhb 发表于 2019-5-27 09:51
王健林这样的资本家是劳动者，你有进步。

我早就告诉你了：王健林是资本家兼任企业家（劳动者）。

sdhb 发表于 2019-5-27 09:48
你就算了吧。你小农不懂大生产。今天没空，其它几条争取明天讲。
吃光用光是不行的。

你懂大生产，哈哈，居然说用货币制造工具！哈哈。

天知地知 发表于 2019-5-27 09:59
我早就告诉你了：王健林是资本家兼任企业家（劳动者）。

资本家=企业家。
你自己知道，产业资本家这部分，你是在下风，所以你是已经基本放弃了。
所以，你转向金融资本家，你可能认为讲利息是剥削 比较容易。不是这么回事，你一样要输。
我一讲a和b的理由，你就完蛋。