从积累与消费的关系看分配的基本规律

天知地知 发表于 2019-5-30 14:15
看来你还差的太远了，光抄到一点儿皮毛。

我说的白拿白用银行系统的钱，是全社会形成统一的银行系统，使得尽量多的钱都在里面，基本不出来，就变成了公款。

就这点东西，你有吗小明？

而且，我的这个“发现”，我估计许多的金融家银行家，美联储等等，他们早就知道了，就是心照不宣，秘而不宣。

其实，这种做法，这些发现，之类之类的，主要在于难度，现实当中实施起来的难度。这些想法本身，并没有什么了不起。

譬如你说，城市里消灭掉老鼠就好了，要坚决在城市里消灭老鼠，那么这一句话，意味着什么？意味着成千上万的人天天忙碌一年年，意味着几百亿元以上的金钱。

1993110 发表于 2019-5-30 14:20
你的东西，我都看过，几乎都是复述前人他人，拙劣的复述。没有新东西，没有值得称道的东西。
而且，你不 ...

你的东西，我都看过
-----
抄我的东西，还不尊重我，真是个白眼狼！
而且还抄的很烂，没有学好！

几乎都是复述前人他人，拙劣的复述。没有新东西，没有值得称道的东西。
--------
有眼不识泰山！
价值是分配权，请问哪个知名经济学家说过？
价值货币流通图，宏观分析神器！够你琢磨十年的了。

而且，你不会反思，不会考虑他人的忠告，批评，指教等等，相当于坐井观天，还杠精，还屡屡对马克思出言不逊。
-----
马克思就是一个三流经济学家，二流都可能挤不进去。

你就不想想，马克思被一部分西方人，特别是思想界学术界文化界传媒界等等的人们，评选为千年思想家第一，胜过牛顿爱因斯坦麦克斯韦等等大神，这个浪得虚名的可能性是有多大呢？
-----------
100%的浪得虚名。

天知地知 发表于 2019-5-30 14:24
银行贷款给王五，王五收到后又放到银行里，相当于钱不动。王五再花出去，钱还在银行了，相当于钱没动。
...

你真可耻，居然想窃用！

银行根本不用窃用个人的存款好不好？个人存款或者说收入就在个人账户上，你什么时候想买东西就买。

银行光明正大地发行货币，贷给企业搞生产就行了！企业收回投资还给银行，银行再贷给其他企业循环使用。
如果整个经济规模扩大，钱不够用了，那就再发行好了！

你说的，我说的，根本不是一码事，也根本不是一个档次。
我说的是，把全社会的钞票，都想办法集中起来，集中到统一的银行系统当中（就这一句话，世界上几乎没有一个国家能做到，美国根本做不到），形成看似无限循环的货币流，此时，这就变成了公款，国家随便用，从这个无限循环的货币流当中随用随取，用的时候还处于同一个银行系统当中，从而，就显得根本没有变化，就显得好像是货币总量一直不变，不多不少，无论挪用不挪用，窃用不窃用，就好像没有发生任何变化，那些货币一直处于如同无限循环当中。

一个封闭的社会，有一万个人，各有若干存款，都在一百个银行里面，把这个社会，这些银行，全部串通起来，使得货币几乎不外泄，基本不外泄，则这个社会里面的任何交换，任何货币流通流动，都不影响相关的有关的货币总量，这些货币就似乎好像没有任何变动，又似乎好像按照光速进行无限循环运动，此时，国家伸手就拿钱给人花费，而这些拿出来的钱，及其花费，还是在同一个似乎封闭式的圈子里面。那么，这一万个储户，市场成员，他们各自的钞票似乎完全不变，也似乎丝毫不影响他们的存款数量和随时随地的花费，即便在国家随时挪用窃用的情况下。同时，这并没有增加钞票印刷量，也似乎不可能造成通货膨胀，不会因为这种挪用而造成通货膨胀。


同样一句话，小孩子和老爷爷说出来，那可是完全不一样的。懂了吗小明？

况且，小孩子也说不出同样的一句话啊小明，你看你讲的，“如果整个经济规模扩大，钱不够用了，那就再发行好了！”




如果整个经济规模扩大，钱不够用了，那就再发行好了！-----笑话不笑话啊？第一，你没有更新更好更多的考虑，关于货币发行，关于经常性或者不定期增发钞票，第二，你不懂得货币流通的有关规律，市场交换的有关规律。第三，你其实就是信口开河，你考虑的太浅太薄，太少太窄了。

1993110 发表于 2019-5-30 14:26
我说的白拿白用银行系统的钱，是全社会形成统一的银行系统，使得尽量多的钱都在里面，基本不出来，就变成 ...

我说的白拿白用银行系统的钱，是全社会形成统一的银行系统，使得尽量多的钱都在里面，基本不出来，就变成了公款。
就这点东西，你有吗小明？
而且，我的这个“发现”，我估计许多的金融家银行家，美联储等等，他们早就知道了，就是心照不宣，秘而不宣。

----------
哈哈，你真是太可笑了，商业银行是干啥的？
就是把大家户头上存的钱再拿来贷款啊，这是明摆着的事情，否则银行怎么运营啊！到你这里就是“心照不宣”“秘而不宣”？

你存在银行里的钱，很可能已经不在银行了，而是被贷给了某个买房的，或某个企业。。。这难道还是秘密？
你还“发现”了这个秘密？哈哈，太搞笑了！

天知地知 发表于 2019-5-30 14:43
我说的白拿白用银行系统的钱，是全社会形成统一的银行系统，使得尽量多的钱都在里面，基本不出来，就变成 ...

哈哈，你真是太可笑了，商业银行是干啥的？
就是把大家户头上存的钱再拿来贷款啊，这是明摆着的事情，否则银行怎么运营啊！到你这里就是“心照不宣”“秘而不宣”？

你存在银行里的钱，很可能已经不在银行了，而是被贷给了某个买房的，或某个企业。。。这难道还是秘密？
你还“发现”了这个秘密？哈哈，太搞笑了！

哈哈大笑，下士闻道。小明你是坐井观天，习惯性的刚愎自用。你根本就没有看到，你说的和我说的根本两码事，也根本不在一个档次层次上。

自古以来，银行都是用储户的钱，来贷款出去。银行自有的本钱都是相对不够的，远远不够。因为，只要银行业务好，钱就永远不够用的。

这还用说吗？还用你讲？就你知道？

你根本看不懂我说的，那又是什么。

1993110 发表于 2019-5-30 14:35
你说的，我说的，根本不是一码事，也根本不是一个档次。
我说的是，把全社会的钞票，都想办法集中起来， ...

你说的不过就是货币创造机制啊！学经济学的人都知道啊，你还当成了你的发明创造了？

所谓“集中于一个银行系统”，中国人早就做到了，银行都是国有的，不就是一个系统了吗？
银行把你的存款再贷给国企使用，这不就是你所谓的公款公用了吗？
中国不早就告诉你，这是“集中力量办大事”吗？

只不过，你存在银行里的钱，是要利息的，哪怕你不用，也要看到利息的数字！因此银行贷款给国企，也是要利息的。
你现在从我这里抄了个废除利息，再加上一个银行自古以来不变的广为人知的运行方式，就敢出来吹牛逼了？

1993110 发表于 2019-5-30 14:47
哈哈大笑，下士闻道。小明你是坐井观天，习惯性的刚愎自用。你根本就没有看到，你说的和我说的根本两码 ...

你就是“发现”了一个人所共知的，千古未变的银行经营方式啊，哈哈。
而且还把这个人所共知的东西说错了“秘而不宣”，哈哈，笑死人了。

天知地知 发表于 2019-5-30 14:43
我说的白拿白用银行系统的钱，是全社会形成统一的银行系统，使得尽量多的钱都在里面，基本不出来，就变成 ...

哈哈，你真是太可笑了，商业银行是干啥的？
就是把大家户头上存的钱再拿来贷款啊，这是明摆着的事情，否则银行怎么运营啊！到你这里就是“心照不宣”“秘而不宣”？

你存在银行里的钱，很可能已经不在银行了，而是被贷给了某个买房的，或某个企业。。。这难道还是秘密？
你还“发现”了这个秘密？哈哈，太搞笑了！

你这样来看，假设，全社会所有成员之间，有一个网络，网络上有一个数码，叫做一分钱，这一分钱用光速在网络上随机流动，无限循环，形成一个闭环，无限流动的货币流，你再想象成这好比一股子水，充满了整个网络，不留下一点空间。
每当任意一个成员查看自己的存款，他会看到自己的那一段的水流，每当他花钱，水流长度减少，每当他收钱，水流长度增加，但是，整个网络上的水流不断，不增不减。任意查看，任意花钱，任意收钱，整个网络的水流、货币流、电子流不变，不增不减，不多不少。

此时，国家偷偷的用钱，随便用。但是，这当然也是有各种要求的。在一定条件，一定要求下，国家随便用，并且不影响任一社会成员的任何的经济行为、金融行为，不影响他的任何用钱，任何权益。

那么，这和国家发行新钞票，这和银行用储户存款来贷款，那是不一样的。

1993110 发表于 2019-5-30 14:56
你这样来看，假设，全社会所有成员之间，有一个网络，网络上有一个数码，叫做一分钱，这一分钱用光速在网 ...

你这就是银行用储户的钱贷款！只要保证储户用钱的时候能有钱兑给他就行了！

天知地知 发表于 2019-5-30 14:58
你这就是银行用储户的钱贷款！只要保证储户用钱的时候能有钱兑给他就行了！

严格来说，这叫偷钱，并且偷完了人家的钱，人家的钱愣是永远没有少。


其实所谓贷款，这还是谨慎的想法，因为，这毕竟是说，偷完了又主动归还给人家了。并且似乎不造成通货膨胀，任何足够大的通货膨胀。


但是推广了来想，似乎可以随便偷，永远偷，并且永远不归还。


这里的事情，还需要不断探索，不断琢磨。而且，这种东西，世界上几乎没有国家有能力来使用。

即便是很好的做法，可行的做法，但是，这是需要能力的。


譬如小鸟站在高压线上，蹦蹦跳跳，这个就需要能力啊。那你在地面上跳绳，跳房子，这个就是层次低的。