从积累与消费的关系看分配的基本规律

天知地知 发表于 2019-5-29 19:41
在生产中挣更多钱，然后用钱来添置不动产、添置大件物品、添置生产资料，这些在经济学上就成为积累！
-- ...

原来你还知道投资，佩服啊

投资有三种：
第一种是我有1000元，投资后生产、交换，变成1200元，1000元仍用于投资，200元用于生活消费，生活短期有改善

第二种是我有1000元，投资后生产、交换，变成1200元，1100元用于投资，100元用于生活消费，生活消费短期变化不大，但将来发展潜力增强

第三种是我有1000元，投资后生产、交换，变成1200元，1300元用于投资，100元来自家庭原有的财富或者对外借贷，生活消费短期不变或恶化，但将来发展潜力更强

第一种情况，可以视为积累零增长（按照主题贴，其积累率=5/6）；第二、三种情况可以视为积累正增长（其积累率分别=11/12和13/12）

laoxian2011 发表于 2019-5-30 08:08
原来你还知道交换，佩服啊

生产（更多的产品）——分配（更多的生产资金、更多的消费资金）——交换（ ...

生产（更多的产品）——分配（更多的生产资金、更多的消费资金）——交换（更多的生资产资料、更多的消费品）——消费（更大的生产规模、更高的生活水平）
------------
错了，应该是：
生产（更多的消费品）——分配（更多的消费品）——交换（ 互相交换消费品）——消费（更多消费品）

从生产到更大规模的生产，称为积累，它意味着生产能力的提高（即生产发展了）
--------
这叫发展。你自己都说漏嘴了！

从消费到更多的消费，即是生产的结果，更是生产发展的结果，即是积累的结果。——如果没有积累，消费的发展不是原地踏步，就是坐吃山空
--------
红字部分是狗尾续貂！
从消费到更多的消费，即是生产的结果，更是生产发展的结果。——这就完了！
根本没有什么积累。

laoxian2011 发表于 2019-5-30 08:20
原来你还知道投资，佩服啊

投资有三种：

你有1200元，这已经是分配的结果了。

你再如何处置1200元，多少元消费，多少元投资，这与分配无关了，你懂不懂？
你的错误就是经常搞错分配的意义。
你有1200元，你打算用多少来消费，多少存款，多少买股票，这就是你所谓的分配！？

而且，你说的是消费与投资。投资就是投资，不是什么积累。资本品都是生产出来的，不是你积累出来的！

1993110 发表于 2019-5-30 05:09
积累当然要搞，公共基金，发展基金，等等等，当然要搞。这些都能搞好，也都是另外的话题课题了。
按劳分 ...

多印钱、多发钱，只会产生通货膨胀，对经济发展、人民生活根本没有任何好处

多借贷，一方面会导致高额利息，另一方面也会导致通货膨胀（如果借出方式银行的话）

你说的华为模式，实际上是资本联合和劳动联合的统一体，应该是一种新型的股份合作制企业，属于集体经济的一种

1993110 发表于 2019-5-30 05:54
社会主义=劳动者享有利润，得到剩余价值了=按劳分配。
但是，但是，所有的企业，不是百分百都搞社会主义 ...

剩余价值和按劳分配实际上是不能并存的

劳动者分享”剩余价值“的前提是劳动者对企业投资了，或者说，入股了

天知地知 发表于 2019-5-30 08:12
无论发生什么改变，你都说不是整体性根本性的，那我也没辙呀。

我让你说嘛。

你只要敢说，我就敢给你点赞！

天知地知 发表于 2019-5-30 08:14
你根本不知道什么叫分配，就在这里胡喷！

分配是指占有产品，是指生产出来的产品归谁。

占有产品是分配的一种结果，不是分配的实质过程，甚至不是分配的必经环节

例如银行获得利息，属于分配，但并不去占有产品——如果银行要产品不要钱，那企业还不乐疯了，不用自己卖、不用库存、不用自己做广告、不用给销售人员工资、不用担心降价、还不用缴税

例如将土地出租给企业的人获得土地租金，属于分配，但并不去占有产品——否则，企业还不乐疯了

例如工人领工资，属于分配，但不去占有产品——否则，企业还不乐疯了

例如企业要缴各种税，也属于分配，但不去占有产品——否则，企业还不乐疯了

天知地知 发表于 2019-5-30 08:31
你有1200元，这已经是分配的结果了。

你再如何处置1200元，多少元消费，多少元投资，这与分配无关了， ...

是你搞错了分配的含义和意义

分配的含义涉及分什么、如何分、分给谁

分配的意义是按某种方式分有什么影响、什么作用

分配一方面联系着生产（即是分配的起点、原因，也是分配的目的、结果），一方面联系着交换、消费——这是常识吧

主题帖把这种常识换了一种表述：分配一方面体现和再现生产，另一方面作用于积累和消费——即合理的、进步的分配既促进积累发展，也促进消费发展；不合理的、落后的分配则要么阻碍积累发展（实质上是阻碍生产发展），要么阻碍消费发展，要么既阻碍积累发展也阻碍消费发展（别笑，很多“败家子”“纨绔”“蠹虫”都是这么做的）

天知地知 发表于 2019-5-30 08:20
生产（更多的产品）——分配（更多的生产资金、更多的消费资金）——交换（更多的生资产资料、更多的消费 ...

你怎么这么害怕“积累”？

积累就是一个名词罢了，它指向的事实是：第一增加生产性投资，第二增加或改进生产资料的数量或质量，第三扩大生产规模，第四增加产量

你非得把它称为生产发展也是可以的，但别人把它称为积累，你为什么就如此气急败坏呢？

天知地知 发表于 2019-5-29 19:37
你自己的骨子里就瞧不起劳动者，认为劳动者该拿小头！
怪不得你不愿意按劳分配呢！你是地主的代言人啊。

不是谁拿大头，谁哪小头的问题，而是怎样更有利于国家、企业、个人发展的问题

例如，你养了10只母鸡，每天下10个鸡蛋，你会怎么分配？

第一种模式，10个鸡蛋都吃掉，从而短期内提高生活水平。——为什么是短期内？因为鸡也会生病、衰老、死亡，一旦鸡病老死了，生活水平立即下降（如果考虑说养鸡还需要花钱买饲料什么的，实际上根本就不可能每天自己吃10个蛋）

第二种模式，5个蛋吃掉，5个蛋孵小鸡（不考虑买饲料之类的），既能适当改善生活，又能改进生产、增强生产潜力，至少也是增强抗风险能力

第三种模式，吃1-2个蛋，8-9个用来孵小鸡或者卖钱来学习先进技术、购买先进设备，生活水平变化不大，但极大增强生产能力

我不知道你会选哪一种分配模式？

我认为第三种模式，更符合“发展中国家”的发展要求，当然第二种模式也是可以接受的

随着国家的发展程度的提高，应当逐步从第三种模式向第二种模式进行转变（我认为我国现阶段还是应该更侧重积累些）