从积累与消费的关系看分配的基本规律

1993110 发表于 2019-5-28 17:48
按劳分配下，社会如何进行投资，如何扩大投资，这都是另外的问题了。并且，这些问题都能解决。

按劳分配的定义，马克思说的最经典，我没有什么补充、修改的地方。

我反对的是将其简单化、绝对化、神圣化。

laoxian2011 发表于 2019-5-28 17:52
按劳分配的定义，马克思说的最经典，我没有什么补充、修改的地方。

我反对的是将其简单化、绝对化、神 ...

马克思说的社会主义，斯大林说的社会主义，不是社会主义的定义

laoxian2011 发表于 2019-5-28 17:50
我认为，社会主义分配至少必须包括如下的几个部分：（1）必要的扣除（这是新增财富的主要部分），（2）按劳 ...

我认为，社会主义分配至少必须包括如下的几个部分：（1）必要的扣除（这是新增财富的主要部分），（2）按劳分配，（3）用于鼓励投资、创新、发展的其他部分。

按劳分配的先进性不在于对新增财富分光吃净，而在于让劳动者能体现当家作主和平等、公平，能逐步改善生活、走向”共同富裕“。

化学老师问你，什么叫碳元素？
大哥你回答说，人类怎样才能得到上好的煤炭？这需要做到如下三条，第一条。。。。。。。。。。。。

laoxian2011 发表于 2019-5-28 17:50
我认为，社会主义分配至少必须包括如下的几个部分：（1）必要的扣除（这是新增财富的主要部分），（2）按劳 ...

我认为，社会主义分配至少必须包括如下的几个部分：（1）必要的扣除（这是新增财富的主要部分），（2）按劳分配，（3）用于鼓励投资、创新、发展的其他部分。

按劳分配的先进性不在于对新增财富分光吃净，而在于让劳动者能体现当家作主和平等、公平，能逐步改善生活、走向”共同富裕“。

大哥你说的是什么啊？
你说的是，在一个社会主义的的的的社会里面，如何搞好分配工作呢？如何使得这个好，那个好呢？
你说的是，如何治国。

现在我问你，什么叫按劳分配？什么叫按资分配？

laoxian2011 发表于 2019-5-28 17:50
我认为，社会主义分配至少必须包括如下的几个部分：（1）必要的扣除（这是新增财富的主要部分），（2）按劳 ...

分净吃光啊，共同富裕啊，当家做主啊，啊等等，

这些问题都很好，很应该研究。这些，还都应当贯彻体现在按劳分配当中。如何搞好按劳分配呢？非常有意义，非常应该探讨。


但是，这都是另外的问题。大哥你文不对题，你知道吗？


老师问你，花朵是植物的什么器官？

你回答说，如何教育下一代，哺育祖国的花朵？如何选育出最漂亮最漂亮最漂亮的鲜花呢，装点好人类的生活？



大哥你的品质很好，能力水平也很好，但是你还不会思考。

laoxian2011 发表于 2019-5-28 17:41
税收是广义的必要扣除的一部分，但是只是很小的一部分。

必要的扣除，最重要的就是可以用于积累的部分 ...

搞学术，必须和搞政治结合起来。搞理论，搞概念，必须考虑如何治国。


但是，但是，但，学术那可不是政治，定义那可不是治国。

问大哥概念的内涵，定义，大哥你文不对题，找不着北。

laoxian2011 发表于 2019-5-28 17:50
我认为，社会主义分配至少必须包括如下的几个部分：（1）必要的扣除（这是新增财富的主要部分），（2）按劳 ...

我告诉你，分净吃光这根本不是问题，共同富裕这根本不是问题，当家做主也根本不是问题。
其实不是问题。真的不是问题。



问题在于，到底什么是按劳分配的内涵，什么是按资分配的定义。到底是什么，在哪里？

你连基础都没有，立足之地都没有，拿治国理念冒充学术概念，还想那么多，干什么？

laoxian2011 发表于 2019-5-28 17:50
我认为，社会主义分配至少必须包括如下的几个部分：（1）必要的扣除（这是新增财富的主要部分），（2）按劳 ...

你说的都是上层建筑啊，大哥。主要是上层建筑，如果治国，如何发展社会经济。
确切来说，你说的都是，如何搞好那个按劳分配呢？
你需要面对的问题，其实是：什么是叫按劳分配呢？你觉得它俩是同一个问题吗？
人家问你，什么叫老婆？
你回答说，如何找一个好老婆，如何搞好夫妻关系，如何优生优育，如何家庭和睦，如何哺育花朵。哪跟哪？


但是，社会主义，按劳分配，这是生产关系，劳资关系，经济基础啊。经济基础决定上层建筑的啊。

这个，在学术上，理论上，首先要拿出内涵，下一个定义的啊。

laoxian2011 发表于 2019-5-28 17:12
积累是个名词，不是个动词。

我把生产性投资，称为积累。

积累是个名词，不是个动词。
我把生产性投资，称为积累。
我要讨论的不是积累什么、如何积累，而是积累、消费与分配的关系。
--------
你不讨论不等于没有啊，积累总有个对象，不管它是名词还是动词。
积累是动词，就是积累什么；积累是名词，就是对什么的积累。你是逃不掉的。
消费和分配，都是有对象的，其对象都是产品。
到积累这里，就没有对象了？
至于“生产性投资”，那就是投资啊，投资这个词本身就暗含有对象：投入—资本。
把投资说成积累，这是毫无意义的嘛。

某人对中石油投资100亿，这话对；谁会说某人对中石油积累100亿？疯了？

我认为，某些“马克思主义者”把社会主义分配简单化、绝对化、神圣化为“按劳分配”，是错误的，是违背分配的一般规律的！
----------
你所谓的分配一般规律是什么规律？

laoxian2011 发表于 2019-5-28 17:52
按劳分配的定义，马克思说的最经典，我没有什么补充、修改的地方。

我反对的是将其简单化、绝对化、神 ...

马克思说的，当然很对，很有指导意义。
马克思说的是什么呢？
马克思是说，在未来的非常成熟发达的高级的极致的社会主义的社会，搞按劳分配的做法是什么样子的？
是这。
譬如，马克思就好比说，未来的极致的飞机是什么样子的？是没有发动机的，没有操纵器的，又能腾云驾雾一般。
那么，这并不是飞机的定义，这只是外延上的非常非常非常完美的飞机之一。

那么，你有极致的高级的成熟的发达的社会主义的社会吗？你没有。
那么，你有共和、共产党、领导阶级吗？
那么，你的初级的粗糙的社会主义在哪里？
那么，你就给社会主义，按劳分配，下一个定义总行了吧？
不会走，就想飞。
两手空空，就想腾云驾雾。
八字还没一撇啊，就想一步登天了。
在这个历史阶段，腐败分子和资产阶级很发达，很强盛，德才兼备，众望所归，
劳动人民很弱小，连阶级都没有了。
大哥还要整天做梦，洁癖非常严重，一丁点杂质都容不下，不是十全十美根本不抬眼皮。


华为公司很伟大，华为就是社会主义。
那么，华为缺乏积累了吗？不能高科研、高科技、高积累了吗？
那么，华为公司这样的，还非常稀少，非常稀薄，是个另啊类，特例。

法治，公有制，社会主义，都非常重要，都非常必要，缺一不可。缺一个，都完蛋了。
法治，公有制，社会主义，这是三种不同的东西，不能混为一谈。
法治，公有制，社会主义，会缺乏高积累，高消费吗？
法治当中没有国库公款了吗？
公有制当中没有资本利润了吗？
社会主义当中没有剩余价值追求了吗？

什么叫社会主义？就是劳动人民的自私自利。
什么叫按劳分配？就是劳动者得到剩余价值。
结果，是天下无敌，大公无私。

凯恩斯说，

作为一个杰出的经济学家，必须具有种种才能的结合，这一点是很难能可贵的。他必须在某种程度上是个数学家，又是历史学家、政治家和哲学家。他必须精通的是把他要说的话写下来。他必须善于运用思考力，从一般原则推断出个别现象，在思想奔放中，既要触及抽象的方面，又要触及具体的方面。他必须根据过去，研究现在，推测未来。对人类性格及其风俗习惯的任何方面，他都不应当完全置之度外。他同时必须保持着既不是无所为而为之，又不是不偏不倚的态度，像个艺术家那样地头脑冷静和孤芳自赏，然而有时也必须像个政治家那样地接近尘世环境。