sdhb有论证结构吗？如果有，能够证明他的命题吗？

wzwswswz 发表于 2019-6-23 14:10
看看汉典对“价钱”的解释：“指商品的价格”。
所以，每件商品的价钱就是每件商品的价格。要错都错，要 ...

你要那样理解，那就是都错。
每件商品的价格——每件商品的每件多少元？这通吗？

石开石 发表于 2019-6-23 14:10
448元/瓶，看准了。

这是价格的一种表达方式，它的意义就是488元（价格）/瓶（计价单位），即一个计价单位的商品的价格是448元。
不然，你说说这个表达方式中的分子那448元不是价格，是什么？

wzwswswz 发表于 2019-6-23 14:23
这是价格的一种表达方式，它的意义就是488元（价格）/瓶（计价单位），即一个计价单位的商品的价格是448元 ...

是488元/瓶是价格，不是488元是价格。

石开石 发表于 2019-6-23 14:18
价格相乘只能理解为价格与价格相乘。
如同价格相加只能理解为价格与价格相加。

你不知道说话的语境吗？当说话的对象不言自明的时候，可以用省略的方式来表达，这也是一个语言常识了。
现在我们所讨论的“价格可以乘”的对象就是你的公式。不然，在我们的讨论中，还有什么价格可以乘的公式？你回答不出了吧？！

其次，你的公式就是价格与数量的相乘，在这个对象不言自明的时候，“价格可以乘或可以相乘“就是”价格可以与数量相乘”的省略表达。这点语言常识你也不具备？

石开石 发表于 2019-6-23 14:20
你要那样理解，那就是都错。
每件商品的价格——每件商品的每件多少元？这通吗？

那是因为你把价格看成了“元/件”才是错的。如果价格就是对应于“件”的那个“元”，那么说每件商品的价格就是讲对应于“件”的那个“元”，哪有错？
这个连小学生都懂的道理“每件商品的价钱（价格），叫做单价”，你怎么就不懂呢？

如果“每件商品的价格”是错误的，那“单位商品的价格”不就成了“（每）单位商品的每件多少元”，不也错误了吗？

石开石 发表于 2019-6-23 14:24
是488元/瓶是价格，不是488元是价格。

分子448元不是每瓶的价格，那是什么？你为什么不敢回答？你害怕了？

wzwswswz 发表于 2019-6-23 14:36
你不知道说话的语境吗？当说话的对象不言自明的时候，可以用省略的方式来表达，这也是一个语言常识了。
...

不是什么都可以省略的。
你说过价格相加我说没有意义，
你说价格相乘我说也是没有意义。
价格相加与价格相乘是有连带关系的。

wzwswswz 发表于 2019-6-23 14:42
那是因为你把价格看成了“元/件”才是错的。如果价格就是对应于“件”的那个“元”，那么说每件商品的价格 ...

请您收搜一下价格，看看价格的定义。

wzwswswz 发表于 2019-6-23 14:44
分子448元不是每瓶的价格，那是什么？你为什么不敢回答？你害怕了？

448元是1瓶可以卖的钱的多少。488元/瓶是价格。

石开石 发表于 2019-6-23 14:46
不是什么都可以省略的。
你说过价格相加我说没有意义，
你说价格相乘我说也是没有意义。

你不要断章取义！
你说我的价格相加没有意义，我回复的原话是“所有的乘法都可以转变为加法，这么简单的数学常识你都不知道？价格既然可以乘，当然就可以加了。”
这里意思表达得非常清楚，我的价格相加就是从你的“价格乘”转变而来的。你的“价格可以乘”当然是“价格与数量相乘”，而不是“价格与价格相乘”。

在这个语境下表达如此地清晰，你竟然还要把“价格可以乘”说成是“价格与价格相乘”。难道你的乘法不是价格与价格相乘你都不知道？