sdhb有论证结构吗？如果有，能够证明他的命题吗？

sdhb 发表于 2019-6-13 07:35
你把“高效劳动”等同于“产品数量”，这就是偷换概念。

用“……产品数量”代替“高效劳动”是一个事实，这个事实实际是归谬论证中的一个环节。你把归谬论证中的环节叫做偷换概念，再次证明了你的无知与卖弄无知。

wzwswswz 发表于 2019-6-13 11:47
用“……产品数量”代替“高效劳动”是一个事实，这个事实实际是归谬论证中的一个环节。你把归谬论证中的 ...

不要狡辩了。你是一个野路子，再装都没有用。
你给我讲了，反应过度，到这里来了。在那里讲讲就行了。
心中无鬼，怕什么？
反应过度，露马脚了。

不要忘了回复那个楼的贴。
在那里，我列出了，我说你是野路子的3个根据，请反驳。
我估计，你反驳不了。

sdhb 发表于 2019-6-13 12:00
不要狡辩了。你是一个野路子，再装都没有用。
你给我讲了，反应过度，到这里来了。在那里讲讲就行了。
...

你的结论是有前提的结论，前提和结论之间的关系当然就构成了你所说的“论证结构”。
那么，你的论证结构到底是什么呢？你为什么给不出呢？这说明，你连模仿论证结构的能力都没有。

而我的分析已经证明，或者是你根本就没有论证结构，因而你的论证完全都是胡说八道；或者虽有论证结构，但是这个论证结构根本就推不出你的结论，所以，你的结论依然是胡说八道。

你要是不服，你就把你的论证结构形式写下来，你敢吗？
要是不敢，还是找个地洞钻进去吧。说空话、放大炮，说不出实质性的东西来，只能证明你的无知和不知羞耻！丢人现眼。
你已经无知到了要靠说空话、放大炮来维持生命的地步了，真可怜！

wzwswswz 发表于 2019-6-13 15:28
你的结论是有前提的结论，前提和结论之间的关系当然就构成了你所说的“论证结构”。
那么，你的论证结构 ...

不要忘了回复那个楼的贴。
在那里，我列出了，我说你是野路子的3个根据，请反驳。
我估计，你反驳不了。
-----------
你果然回复不了。你就是一个野路子，当年考不取大学。
这里是人民大学论坛。你有资格到这里来吗？
根据你的行为准则，你自己对你自己讲以下的话：“你要不要脸？”，“你可真不知羞耻！”， “卑鄙伎俩”，“你的心里已经龌龊到了什么程度？”[titter]

sdhb 发表于 2019-6-13 23:19
不要忘了回复那个楼的贴。
在那里，我列出了，我说你是野路子的3个根据，请反驳。
我估计，你反驳不了 ...

你就是个造谣坯子。本人当年上大学的时候，你也许还穿开裆裤呢。
本人上大学那年的高校录取率不到5%，如果你考大学那年只有这个录取率，你也许连大学的门都摸不着。
虽然你混了个大学文凭，但你的知识基础极差，连中学生几十年前就开始学习的论证结构，你竟然会当做最新的知识，你已经落后时代几十年了。

作为思维基础的形式逻辑，你是一窍不通：把概念与语词混为一谈，把一般的陈述句说成了定义，把“只有……才……”的句式说成是充分条件的表达形式，把“个别——普遍——个别”的推理说成了“个别——个别”的类比，把逻辑推出关系的“充分条件”说成是现实因果关系的“原因”，把断定了一类事物的全部的全称判断说成是非全称，把归谬法中的步骤说成了偷换概念，……等等，等等。

你指责本人的一切，拿不出任何事实的根据，你也就只好靠外强中干的造谣、说大话、放空炮来维持你的存在。真可怜！

wzwswswz 发表于 2019-6-14 15:24
你就是个造谣坯子。本人当年上大学的时候，你也许还穿开裆裤呢。
本人上大学那年的高校录取率不到5%，如 ...

你连小学就应该懂的分数内容都不懂。https://bbs.pinggu.org/thread-7138228-26-1.html
你是小学的留级生。
居然冒充大学生。
真是不要脸。

wzwswswz 发表于 2019-6-14 15:24
你就是个造谣坯子。本人当年上大学的时候，你也许还穿开裆裤呢。
本人上大学那年的高校录取率不到5%，如 ...

wzwswswz 不懂分数的证据：连量纲都搞不清。 以下是他在https://bbs.pinggu.org/thread-7138228-26-1.html的发言：

本人“慢速运算”的结果是：
105元/件+105元/件+105元/件+105元/件+105元/件+105元/件+105元/件+105元/件+105元/件+105元/件=1050元/件
这个运算过程符合同分母的分式相加，分母不变，分子相加的运算规则，所以结果一定是正确的。

本人“快速运算”的结果是：
（105元/件）*10件=（105元*10件）/件=1050元/件
这个运算过程符合分式相乘，先分子与分母分别相乘，然后分子与分母约分的运算规则，也符合乘法积取量纲的规则（例如，5元（面值）*10（张纸币）=50元（总面值），而不是等于50元张），并且运算的结果与“慢速运算”的结果完全相同，所以，结果也一定是正确的。
--------------------------------------------------------
超级无知者，绝对是超级无畏。

你娱乐天下， 大家看你好戏。

你这种问题是小学班上的差生问的。课堂上一问，全班小学生都哄堂大笑。因为，这种问题太傻了。

你还是去报个小学分数运算的课外班算了。

你这个小学的留级生，居然冒充大学生。


真是不要脸！

sdhb 发表于 2019-6-21 23:07
wzwswswz 不懂分数的证据：连量纲都搞不清。 以下是他在https://bbs.pinggu.org/thread-7138228-26-1.htm ...

你因为无耻造谣和人身攻击被禁言了，刚刚被放出来，又想再被关进去？

你如果要脸，你来算一算，每件价格（105元/件）的10件产品相加的总价格是多少？
你算不出来吧？

wzwswswz 发表于 2019-6-22 09:41
你因为无耻造谣和人身攻击被禁言了，刚刚被放出来，又想再被关进去？

你如果要脸，你来算一算 ...

那是因为那里管理员拉偏架，搞双重标准；我看他以前还可以，一次就算了。这里是没有人拉偏架的。 这次，谁再来拉偏架，搞双重标准，我告到上面去。
让大家看看，以你这样的算术水平，一个连分数运算都不懂的人，你怎么可能是大学生？！

你不是大学生，不要冒充！ 冒充是欺骗行为。

你这个小学留级生，连分数都不懂，不要脸，皮厚如城墙，冒充大学生。

你怎么这么傻，我上次已经教过你了，你怎么就学不会？！

105元/件*10件=1050元。

超级无知者，绝对是超级无畏。

你娱乐天下， 大家看你好戏。

你这种问题是小学班上的差生问的。课堂上一问，全班小学生都哄堂大笑。因为，这种问题太傻了。

你还是去报个小学分数运算的课外班算了。

你这个小学的留级生，居然冒充大学生。


真是不要脸！

sdhb 发表于 2019-6-21 23:07
wzwswswz 不懂分数的证据：连量纲都搞不清。 以下是他在https://bbs.pinggu.org/thread-7138228-26-1.htm ...

你如果真的要脸，你就应该认真回答本人在主贴中提出的问题：你的论证结构到底能不蹦证明你的观点？

如果能够证明你的观点，那么只要与你具有相同论证结构的观点是否都能够成立？
如果不能证明你的观点，你凭什么说你的观点就能够成立？

要是不敢回答，就找个地洞钻进去，别在这里丢人现眼。