流动迁都的设想

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

流动迁都的设想

曹国奇（ccggqq9@sian.com）

曾经在《治国n计》一文中以“迁都以驭国力”提出流动迁都的设想，意思是首都每隔一定时间迁徙一次，现在发现这还不够，不足以解决我国经济和民族不平衡的问题，所以省都、地都、县都也应该参加流动迁徙。

这个设想基本内含是：首都每隔60年迁徙一次（假定时限，仅为表述方便），省都每隔50年迁徙一次……。迁徙省都、地都和县都要以其地域重新划分为基础，其目的在于打破行政封地固定不变而造成的地区隔阂和民族隔阂，加速整个中华的平衡、团结与和谐。在这个基础上，我们可以消减省级ZF机构和县级ZF机构（即合并一些省和县）。与减去专区级ZF机构的观点不同，这里要求强化专区ZF的职能，取消直辖市制度。（直辖制度是我国经济建设和行政建设中的一大祸害，人为制造人民内部矛盾，人为制造地区间的不平衡。直辖的目的就是上级抱抢下级的大儿子，与下级争财。在直辖制度下，每个省都害怕其某个城市发展太好，被中央选妃；每个专区都害怕其某个县发展太好，被省府选妃。）

为了保证动中有静，静中有动，我们规定都市迁徙（含重新划分地域）实行隔一层动，隔一层不动。比如首都迁徙，则省都不迁徙，不重新划分；隔一层的专区迁徙，重新划分；再隔一层的县府迁徙，重新划分。相反，当首都不动时，则省和县要动，而专区又不动。

我国目前大多数迁都建议都只是局限于迁徙首都，且是迁徙后不再迁洗。这种建议只是简单地拷贝历史和别人，而没有考虑到我国当今的现实情况，是静态的迁都建议，对我国未来的建设不具备建设性。

与过去不同，我国现在是生产力过剩，现在进行这样的都市大迁徙不是劳命伤财。充分利用这个良好的经济基础我们能解决过去不能解决的许多问题。

1，
对调和地区间和民族间矛盾具有非常的积极意义。尤其是民族矛盾，其本质就是征服欲和政治欲的实现问题。对于比较大的民族而言，我国历来都是这个规律，只要其这两个欲望被实现，民族间的对立情绪便立马消融，比如唐元清。毫无疑问，通过各级ZF的不断迁都和地域的不断变迁，能缓和这个矛盾。
2，
由于特有的历史文化，我国不管市场经济建设如何，ZF机构始终在经济建设要起关键作用，很难出现那种ZF“无为而治”的局面。通过各级ZF不断迁徙和地域的不断变迁，能有效地消除地区屏障，平衡全国的发展。如果目前这种“地固自封”的行政建制继续存在，我国必将陷入“梅佐乔诺陷阱”（蔡昉，http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=41166 ），那就不好办了，最终必将导致内战。
3，
地球已经进入战国时代，我国要想在将来立于不败之地，唯有现在调理好自己的肌体，使自己的肌体全面和谐。有些人拷贝古代用首都御边疆思想，认为不宜迁都，说明其思维还没地球大。此种以邻为壑的思维方式不足理睬。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Article ccggqq 人民内部矛盾 立于不败之地 artic 中华 和县 民族 平衡 行政

想出了流动迁都很正常。与按人发钱如出一辙。

哈哈哈，创新从来在于想象。

曹国奇 发表于 2010-2-17 15:13
哈哈哈，创新从来在于想象。

呵呵，你在学者那的贴子要长一些，吃完饭再回。说一说这个。
想一想，建都都需要哪些硬件。而一旦迁走，一些硬件该如何。另，一国之都，不仅仅是考虑带动经济问题，还有其他因素。这是轮流建都可以的么？把都城建于边境上如何？

迁都没什么意思，不如分国，中国分成1000个小国家，但是军队不分。这样政治经济学者就有了用武之地，经济学甚至可以做试验。可以到处游说，实现自己的异端学说，比如夏店的无家庭式共产主义就有可能做做试验了。现在这么大的国家谁敢做？任何差错都会成历史罪人。若干年后有了大家都学习的榜样了，再合。然后再分、再合。

两口子子有的还分心眼呢。那还用得着分因做实验吗？
老马一点说对了，那就是物质极大丰富云云。可惜是画饼。
天下一家，物质匮乏，也是画饼。