我们应如何对待马克思主义经济学？

《资本论》没有逻辑（列宁观点）。你说该如何对待？

无知求知 发表于 2019-6-14 17:48
《资本论》没有逻辑（列宁观点）。你说该如何对待？

我说的很清楚:对错辨别。正确的发扬光大。错误的抛掉放弃。

”马克思的价值计量是正确的。“——————

你错了。

马克思的价值计算包含了在：剩余的劳动时间里创造的价值，即：M。

你认为什么是：剩余劳动时间？

qi509 发表于 2019-6-14 18:26
”马克思的价值计量是正确的。“——————

你错了。

价值计量指单位价值的计量，不是单位价值组成的计量。

qi509 发表于 2019-6-14 18:26
”马克思的价值计量是正确的。“——————

你错了。

没有什么剩余劳动时间。只有劳动的总时间T，社会必要劳动时间T/Q。

石开石 发表于 2019-6-14 18:30
没有什么剩余劳动时间。只有劳动的总时间T，社会必要劳动时间T/Q。

难道你连最起码的剩余价值都不知道？

难道你连马克思的这个商品价值的公式都不知道：W+c+V+M？

石开石 发表于 2019-6-14 17:54
我说的很清楚:对错辨别。正确的发扬光大。错误的抛掉放弃。

诡辩没有逻辑，无法理解，当然就没有对错这回事。
我们不接受诡辩的理由并非对错，而是无法理解。

qi509 发表于 2019-6-14 18:47
难道你连最起码的剩余价值都不知道？

难道你连马克思的这个商品价值的公式都不知道：W+c+V+M？

我已经说过，剩余价值论是错误的。实际没有剩余劳动时间，只有总劳动时间。
W=c+v+m，把c理解为中间投入+折旧，v理解为劳动者报酬，m理解为营业盈余。假设税收0。

无知求知 发表于 2019-6-14 18:48
诡辩没有逻辑，无法理解，当然就没有对错这回事。
我们不接受诡辩的理由并非对错，而是无法理解。

你这等于说全错，与全对同样不可取。

石开石 发表于 2019-6-14 19:01
你这等于说全错，与全对同样不可取。

这就叫“正反合”，即正说反说合起来说。哲学家杜林先生早就说过了，“没有这种东西，马克思就不能自圆其说”。

其实最当眼的东西就是最容易被忽视的东西，马克思如果真能够算清楚谁剥削谁，他就一定能够抓住市场价格的错误，他根本无需依赖别人的资助来存活。马克思在现实中做不到这一点，那么他理论上就一定有问题。马克思并没有完全隐瞒他的诡辩，而是换了个绝大多数人都看不懂的名词来申明这一点，他把那叫做“黑格尔特有的表达方式”，其实就是意义不定的表达方式。哪怕是列宁，他也得绕好大一个圈子才终于找到《资本论》的根本问题。就因为这样，列宁就敢说“没有一个马克思主义者是理解马克思的”。