我们应如何对待马克思主义经济学？

其实那根本就不是用来理解的。

石开石 发表于 2019-6-14 18:59
我已经说过，剩余价值论是错误的。实际没有剩余劳动时间，只有总劳动时间。
W=c+v+m，把c理解为中间投 ...

马克思是价值包含着剩余价值中的无酬劳动。

这更进一步说明你连社会必要劳动时间中包含着：生活资料必要劳动与剩余劳动都不知道？

你更不知道你自己口口声声说的：总劳动时间里都包含什么劳动时间都不知道？

qi509 发表于 2019-6-14 19:26
马克思是价值包含着剩余价值中的无酬劳动。

这更进一步说明你连社会必要劳动时间中包含着：生活资料 ...

我说过，没有剩余劳动时间。马克思说有就有？有的只是总劳动时间。总劳动时间不可分解。

石开石 发表于 2019-6-14 20:11
我说过，没有剩余劳动时间。马克思说有就有？有的只是总劳动时间。总劳动时间不可分解。

石会计没有理解马克思的剩余价值理论——连必要劳动时间和剩余劳动时间，劳动力的价值和劳动创造的价值都不知道，就开始批判剩余价值理论来了。

石开石 发表于 2019-6-14 20:11
我说过，没有剩余劳动时间。马克思说有就有？有的只是总劳动时间。总劳动时间不可分解。

别忘了你说的：”马克思的价值计量是正确的。“


既然你说是正确的。那么，你知道总劳动时间里就包含着剩余的劳动时间吗？

你知道马克思的价值里就包含着剩余价值吗？

zhuxiang 发表于 2019-6-14 20:37
石会计没有理解马克思的剩余价值理论——连必要劳动时间和剩余劳动时间，劳动力的价值和劳动创造的价值都 ...

你判断错误，这些我都知道：
必要劳动时间（对应v）与剩余劳动时间(对应m)的区分，
劳动力的价值v与劳动创造的价值v+m。
这些区分是错误的。

陈才天 发表于 2019-6-15 07:04
请楼主注明马克思这个观点的出处。

你没有用引号，可能原话是二个段落，但须注明出处。否则，就可能 ...

这个观点是学马克思主义经济学的人都知道的。与原文不完全一致，但意义一致。例如，原文劳动生产力（原文翻译）改为劳动生产率。这更精准。

陈才天 发表于 2019-6-15 07:42
你既然认为“马克思认为：商品的价值量即商品单价与劳动生产率成反比与社会必要劳动时间成正比。”是正确 ...

机器创造价值意义探析
机器创造价值，六个字，似乎大家都知道其意义，但是未必如此。我们不妨分析一下。
机器意义明确，不分析。
创造，简而言之就是从无变有，原来没有的变成有的。
价值，这个名词意义很多，在经济学中指的是商品的交换价值。在机器创造价值的语境中，这个价值是指增加值（新增价值），也就是GDP。
机器创造价值的意义其实是机器的使用使GDP增加。
机器的使用能不能使GDP增加呢？
这是大家都知道的事。
机器的使用使GDP突飞猛进，原来平缓的GDP增长线一下子立起来了。
人类由于使用机器，不但使GDP大踏步增长，而且还降低了人类的劳动强度。机器的使用是人类文明进步的结果又使文明更进步。
未来，人类的大多数劳动都会被机器替代。机器会越来越像人，但是机器是一个超人，能干人不能干的事。

资本家占有剩余价值或利润，是根据所有权逻辑——资本收益谁所有归谁——这是法律规定的权利。
---------
法律是人定的，也是可以修改的。

如果把法律改为劳动者占有利润（劳动者毕竟多数，投票即可达成），你的理论又该如何劝说资本家服从新法？

天知地知 发表于 2019-6-15 09:16
资本家占有剩余价值或利润，是根据所有权逻辑——资本收益谁所有归谁——这是法律规定的权利。
---------
...

资本家不投资便罢了，你的一个法令就消灭了私人投资的资本主义。