劳动是人赋予某些人类活动的评价

crj302 发表于 2019-6-25 08:25
我是没精力一个个清理。

不敢就不敢嘛。

crj302 发表于 2019-6-25 08:31
就业人数是劳动量吗？那发工资数人头就够了？

人家说了，L代表投入劳动的量，人头数是某个傻子自己脑补的。

crj302 发表于 2019-6-25 08:39
抓小辫子救不了命。

抓住了你的命门！你不敢说西经的生产函数公式错了，而公式里面有L，L代表劳动量。

天知地知 发表于 2019-6-25 08:58
抓住了你的命门！你不敢说西经的生产函数公式错了，而公式里面有L，L代表劳动量。

你要断章取义，我没工夫跟你疯。

天知地知 发表于 2019-6-25 08:57
人家说了，L代表投入劳动的量，人头数是某个傻子自己脑补的。

不完全的信息造成了对事实真相的扭曲。

天知地知 发表于 2019-6-25 08:58
抓住了你的命门！你不敢说西经的生产函数公式错了，而公式里面有L，L代表劳动量。

套用公式输入的数据明明就不是劳动量，你非要认定L是劳动量，那是你个人的主见。

crj302 发表于 2019-6-25 09:19
套用公式输入的数据明明就不是劳动量，你非要认定L是劳动量，那是你个人的主见。

世界上哪有劳动啊？地球上哪有劳动量？


像你，你上个学，毕业了，非得你爸爸托人求情，去公家单位上班，你为神马不去私企工作？


明讲，上班不是劳动，工作没有劳动量。没有劳动量还给你发工钱，那是公家，公家懂吗？


你去私企工作，你没有劳动量，老板打出你的屎，完了还叫你滚蛋。

crj302 发表于 2019-6-25 09:14
你要断章取义，我没工夫跟你疯。

抓住了你的卵蛋了，哈哈。

crj302 发表于 2019-6-25 09:19
套用公式输入的数据明明就不是劳动量，你非要认定L是劳动量，那是你个人的主见。

不是我认定L是劳动量，而是教科书上明确说了，L代表劳动量。

天知地知 发表于 2019-6-25 10:18
不是我认定L是劳动量，而是教科书上明确说了，L代表劳动量。

都跟你说了，请给出原文和出处。