按需分配意义其实是按需自取

天知地知 发表于 2019-6-23 16:02
“组织”的本来意义就不含企业？

企业是搞买卖的，全是交换，必须排除。这是不言自明的。但是你把分配泛化了，没有意识到这个问题。

石开石 发表于 2019-6-23 16:03
是解释权。但是改了也无所谓啊，我的定义为什么不能改呢？有不明白的地方为什么不能说明白呢？你如果不认 ...

是解释权。但是改了也无所谓啊，我的定义为什么不能改呢？有不明白的地方为什么不能说明白呢？
-----------
改了就说明你脑子不好用啊。

你如果不认同我的定义，你可以自己定义啊。我很想看看你的定义是什么样子。
--------
我不定义，我就用你给出的那个定义（未改之前的）打你的脸。

一定要把交换与分配一起定义啊，不要漏了一个。
---------
这你的又一个愚蠢之处了。
我们讨论的是企业有没有分配其收入，只要用分配的定义去比对就可以了，你要交换所谓定义干啥？你脑子不够用啊！

石开石 发表于 2019-6-23 16:06
企业是搞买卖的，全是交换，必须排除。这是不言自明的。但是你把分配泛化了，没有意识到这个问题。

你拿不出正当理由来，就扯个“不言自明”？

那我也说了“企业专门搞分配，这是不言自明的，所以任何人对此的反驳都等于放屁。”

天知地知 发表于 2019-6-23 16:18
是解释权。但是改了也无所谓啊，我的定义为什么不能改呢？有不明白的地方为什么不能说明白呢？
-------- ...

你拿着钱去买东西，你说你分配我东西吧，行吗？有这么说话的吗？
你的分配不仅仅局限于组织或家庭之内，扩大化到了无所不在了。
你为什么不敢定义分配？因为你的定义其实说的都是交换。用钱买东西，是交换行为。

天知地知 发表于 2019-6-23 16:20
你拿不出正当理由来，就扯个“不言自明”？

那我也说了“企业专门搞分配，这是不言自明的，所以任何人 ...

但是事实是企业是搞买卖的，你说人家都糊涂了。

石开石 发表于 2019-6-23 16:23
你拿着钱去买东西，你说你分配我东西吧，行吗？有这么说话的吗？
你的分配不仅仅局限于组织或家庭之内， ...

你拿着钱去买东西，你说你分配我东西吧，行吗？有这么说话的吗？
------------
我可没说只要买东西就是分配，还要看具体情况是否符合分配定义。

你的分配不仅仅局限于组织或家庭之内，扩大化到了无所不在了。
----------
我讨论的是企业分配的情况，企业是组织。

你为什么不敢定义分配？因为你的定义其实说的都是交换。用钱买东西，是交换行为。
-------------
我给出定义那算是欺负你，我就是用你的定义打你的脸。

天知地知 发表于 2019-6-23 16:28
你拿着钱去买东西，你说你分配我东西吧，行吗？有这么说话的吗？
------------
我可没说只要买东西就是 ...

你把不是分说成分，根本不符合我的定义。
企业付地租，你说是分给自主钱。地主是企业这个组织的成员吗？

石开石 发表于 2019-6-23 16:24
但是事实是企业是搞买卖的，你说人家都糊涂了。

你一直很糊涂。

石开石 发表于 2019-6-23 16:31
你把不是分说成分，根本不符合我的定义。
企业付地租，你说是分给自主钱。地主是企业这个组织的成员吗？

你把不是分说成分，根本不符合我的定义。
------
不符合哪一条？是你后加上的“不包括企业”吗？

企业付地租，你说是分给自主钱。地主是企业这个组织的成员吗？
-------
当然是啊，人家给企业提供了土地呀。
给企业提供劳动的是企业成员，给企业提供资本的还是企业成员，给企业提供土地的难道就不是了？

天知地知 发表于 2019-6-23 17:05
你把不是分说成分，根本不符合我的定义。
------
不符合哪一条？是你后加上的“不包括企业”吗？

地主是企业的成员？你搞笑啊？