按需分配意义其实是按需自取

天知地知 发表于 2019-6-22 22:52
是企业用钱购买他们的所有权或使用权，不是企业分给他们收入。企业凭什么分给他们收入？
------
骑驴找 ...

把交换说成分配，这就是分配权理论嘛。

天知地知 发表于 2019-6-22 22:57
企业是在付钱买东西，不是分成工资利润地租。
--------
企业付钱买要素所有权或使用权，就是把企业收入 ...

是你蒙圈了。分配是ZF或家庭才会发生的事。企业是做买卖，买卖不是交换是分配？

石开石 发表于 2019-6-23 04:39
把交换说成分配，这就是分配权理论嘛。

废话少说，是不是分配只能对照分配的定义来判断！

我说的分配过程是指：企业将产品或等值的钱分成工资利润地租，并分别发给企业的成员劳动者地主和资本家。

这个过程符合你给出的分配定义：组织或家庭将一定东西划分成很多份，然后发放给组织或家庭内有关成员。

石开石 发表于 2019-6-23 04:42
是你蒙圈了。分配是ZF或家庭才会发生的事。企业是做买卖，买卖不是交换是分配？

分配是ZF或家庭才会发生的事。
-----------
再看看你给出的分配定义：组织或家庭将一定东西划分成很多份，然后发放给组织或家庭内有关成员。
企业难道不是组织？只有ZF和家庭才算组织？

企业是做买卖，买卖不是交换是分配？
----------
买卖是交换，这一点我从不否认。

但这与论题无关！现在讨论的是，企业将产品或等值的钱分成工资利润地租，并分别发给企业的成员劳动者地主和资本家。——这一过程是不是分配。

你要说这个过程不是分配，那就只能指出该过程不符合分配定义的哪部分！其他的废话不要说，都没用！

天知地知 发表于 2019-6-23 09:38
废话少说，是不是分配只能对照分配的定义来判断！

我说的分配过程是指：企业将产品或等值的钱分成工资 ...

企业用资金（投资的或借来的），购买劳动购买土地使用权，生产。然后才有产品。产品销售后有了收入，扣除成本是利润。利润根据契约，归投资者所有。哪有什么分配啊？

天知地知 发表于 2019-6-23 09:43
分配是ZF或家庭才会发生的事。
-----------
再看看你给出的分配定义：组织或家庭将一定东西划分成很多份 ...

因为企业没有分什么，是买什么卖什么。

石开石 发表于 2019-6-23 10:09
企业用资金（投资的或借来的），购买劳动购买土地使用权，生产。然后才有产品。产品销售后有了收入，扣除 ...

企业用资金（投资的或借来的），购买劳动购买土地使用权，生产。然后才有产品。产品销售后有了收入，扣除成本是利润。利润根据契约，归投资者所有。哪有什么分配啊？
-------------
企业的收入中，你所谓扣除的成本，就是前期垫付出去的、分配给地主和劳动者的份额——工资和地租，
利润，就是分配给投资者的份额。

企业将产品或等值的钱分成工资利润地租，并分别发给企业的成员劳动者地主和资本家。——这一过程就是分配。因为它符合你给出的分配定义。
你要是反对这一结论，那就指出，我说的这一过程，与你的定义中的哪一规定不符合！不要说其他的废话！

石开石 发表于 2019-6-23 10:11
因为企业没有分什么，是买什么卖什么。

企业在分它的收入啊！

你光看到具体的买卖过程，殊不知，这些具体买卖过程合起来，就是在完成分配而已！
你脑袋不转轴，鼠目寸光，只能看到一个一个的孤立的交换，而不会合起来看整体效果——垫付把你弄蒙圈了，负数把你弄蒙圈了，具体微观的交换把你弄蒙圈了。。。你就是看不出，企业所有活动合起来，是在干啥！

天知地知 发表于 2019-6-23 11:06
企业在分它的收入啊！

你光看到具体的买卖过程，殊不知，这些具体买卖过程合起来，就是在完成分配而已 ...

古时家庭生产，种地。
买种子粪肥雇人种地借钱付利息，生产了粮食。
卖掉后，剩余一部分。这时有分配问题。大儿子一些，二儿子一些，三儿子一些等等。
你不能说给雇工的钱是分配，给利息钱是分配——那都是购买是交换。
企业也是一样，利润才有分配——这是和股东约定的契约——实质是交换。

天知地知 发表于 2019-6-23 11:03
企业用资金（投资的或借来的），购买劳动购买土地使用权，生产。然后才有产品。产品销售后有了收入，扣除 ...

我的定义是分东西，不是换东西。