按需分配意义其实是按需自取

石开石 发表于 2019-6-23 12:07
古时家庭生产，种地。
买种子粪肥雇人种地借钱付利息，生产了粮食。
卖掉后，剩余一部分。这时有分配问 ...

都是没用的废话，你的定义在此：组织或家庭将一定东西划分成很多份，然后发放给组织或家庭内有关成员。

我说的过程完全符合这一定义，所以是分配。
你要是反对，就说出来这一过程不符合你定义中的哪几个要求？

石开石 发表于 2019-6-23 12:08
我的定义是分东西，不是换东西。

我说的过程也是分东西呀，分的东西就是企业的收入。
企业收入被分成了工资，利润，地租，并配给了劳动者，地主，投资者。

天知地知 发表于 2019-6-23 12:15
我说的过程也是分东西呀，分的东西就是企业的收入。
企业收入被分成了工资，利润，地租，并配给了劳动者 ...

如果没有交换行为，可以分啊。但是有了交换，就不是分了。

石开石 发表于 2019-6-23 12:19
如果没有交换行为，可以分啊。但是有了交换，就不是分了。

但是有了交换，就不是分了。
----------
你的定义里没有这一条规定。

天知地知 发表于 2019-6-23 12:49
但是有了交换，就不是分了。
----------
你的定义里没有这一条规定。

这是显而易见的，不用规定吧？
我用东西和你换东西，你说你分给我东西，这成吗？

石开石 发表于 2019-6-23 12:56
这是显而易见的，不用规定吧？
我用东西和你换东西，你说你分给我东西，这成吗？

这是显而易见的，不用规定吧？
---------
两个概念有交集，这是很正常的事情。

我用东西和你换东西，你说你分给我东西，这成吗？
------------
有什么不成？
符合你的分配定义，就是分东西给你。一切根据定义来判断，不要扯没用的废话！

天知地知 发表于 2019-6-23 13:18
这是显而易见的，不用规定吧？
---------
两个概念有交集，这是很正常的事情。

分东西的前提是不用交换——不用花钱买。

石开石 发表于 2019-6-23 13:26
分东西的前提是不用交换——不用花钱买。

定义里没有这项规定！不要扯定义之外的东西！
你的定义在此：
组织或家庭将一定东西划分成很多份，然后发放给组织或家庭内有关成员。

天知地知 发表于 2019-6-23 15:07
定义里没有这项规定！不要扯定义之外的东西！
你的定义在此：
组织或家庭将一定东西划分成很多份，然后 ...

组织没有划分很多份啊，您说说组织把什么划分了？
你说的收入划分？
在没有收入的时候，组织已经购买了劳动的使用权、土地的使用权。
劳动者、地主不认为企业分给他什么，是企业向他买什么。

石开石 发表于 2019-6-23 15:23
组织没有划分很多份啊，您说说组织把什么划分了？
你说的收入划分？
在没有收入的时候，组织已经购买了 ...

组织没有划分很多份啊，您说说组织把什么划分了？
你说的收入划分？
在没有收入的时候，组织已经购买了劳动的使用权、土地的使用权。
------------
没有收入的时候可以先垫付，这个已经解释过了。垫付把你弄蒙圈了，负数也把你弄蒙圈了，你的智商太低脑子不转轴。

劳动者、地主不认为企业分给他什么，是企业向他买什么。
-------------
请拿定义说话，不要扯没用的。