请看石开石的辩论艺术

zhuxiang 发表于 2019-6-24 12:54
资本——利息是错误，就算不把资本理解为生产 要素。

应当是借贷资本——利息，产业资本和商业资本—— ...

你说资本的报酬是利息，就是说你用利息来解释利润，而不是以根本收入为基础来解释派生收入。
-------
你想多了，说资本的报酬是利息，完全是给资本的报酬起个名字罢了！根本不是解释什么东西。

斯密所谓的派生收入利息，才是资本的真正报酬，而那个利润是个混合体，不但含有利息，还有企业家“谋划”劳动的报酬。

天知地知 发表于 2019-6-24 13:03
你说资本的报酬是利息，就是说你用利息来解释利润，而不是以根本收入为基础来解释派生收入。
-------
你 ...

所以说你违背斯密的精神，是欺师灭祖！！！

天知地知 发表于 2019-6-24 13:03
你说资本的报酬是利息，就是说你用利息来解释利润，而不是以根本收入为基础来解释派生收入。
-------
你 ...

说资本的报酬是利息就是错误，产业资本的报酬不是利息，是利润，只有借贷资本的报酬才是利息。

zhuxiang 发表于 2019-6-24 13:05
所以说你违背斯密的精神，是欺师灭祖！！！

斯密正确的地方我就继承，错误的模糊的地方我就摒弃和澄清，这叫发扬光大而不是欺师灭祖。

迷信一个人，他放屁你闻着都是香的，这才是欺师灭祖！

zhuxiang 发表于 2019-6-24 13:06
说资本的报酬是利息就是错误，产业资本的报酬不是利息，是利润，只有借贷资本的报酬才是利息。

起个名字而已，约定俗成的事情，错误无从谈起。
我能说你叫zhuxiang 错了吗？再难听也不能说错了。

天知地知 发表于 2019-6-24 13:16
斯密正确的地方我就继承，错误的模糊的地方我就摒弃，这叫发扬光大而不是欺师灭祖。

迷信一个人，他放 ...

明明是你自己是模糊的，不区分利润和利息，不区分根本收入和派生收入，你还要攻击斯密，说什么他的理论是模糊的。

这就是欺师灭祖！！！

zhuxiang 发表于 2019-6-24 13:06
说资本的报酬是利息就是错误，产业资本的报酬不是利息，是利润，只有借贷资本的报酬才是利息。

产业资本的报酬不是利息，是利润，只有借贷资本的报酬才是利息。
-------
那么请问各种资本的报酬统称叫啥？

告诉你记住了：利息！广义的利息！
借贷资本报酬的利息，是狭义的利息而已。

天知地知 发表于 2019-6-24 13:16
斯密正确的地方我就继承，错误的模糊的地方我就摒弃和澄清，这叫发扬光大而不是欺师灭祖。

迷信一个人 ...

把利润说成是利息，你不是你起个名字的问题，这是在混淆利润和利息的区别，是混淆根本收入和派生收入的区别。

天知地知 发表于 2019-6-24 13:19
产业资本的报酬不是利息，是利润，只有借贷资本的报酬才是利息。
-------
那么请问各种资本的报酬统称叫 ...

为什么一定要叫个统称呢？资本是有差别的，有借贷资本，有产业资本，有商业资本。

它们的报酬是由区别的，就应当说不同的名称。

zhuxiang 发表于 2019-6-24 13:18
明明是你自己是模糊的，不区分利润和利息，不区分根本收入和派生收入，你还要攻击斯密，说什么他的理论是 ...

斯密也不是真理的化身，他有模糊认识很正常。