也说分配和交换

天知地知 发表于 2019-6-28 10:56
顶一顶。

顶起来，让人看到你缩头**的本色！！！总之是烂了，索性一烂到底！！！

zhuxiang 发表于 2019-6-28 11:01
顶起来，让人看到你缩头**的本色！！！总之是烂了，索性一烂到底！！！

你脑补的东西，与我的理论无关。

你爱怎么补怎么补，关我屁事。

天知地知 发表于 2019-6-28 11:49
你脑补的东西，与我的理论无关。

你爱怎么补怎么补，关我屁事。

甲凭借自己的劳动参与企业的产品或收入分配得到a，也就是甲用自己的劳动换a.
乙凭借自己的土地给企业使用而参与企业的产品或收入分配得到b，也就是用自己的土地使用权换b,
丙凭借自己的资本使用权参与企业的产品或收入分配得到c，也就是用自己的资本使用权换c。
也就是说，凭借要素（使用权）参加企业收入的分配，也就是用要素（使用权）换取收入份额。
______________________________________________________________________
你也不看看你写的屁话，要素的出租者还可以分配产品。

产品没有卖出去，才分配产品，卖出去了，就分配货币收入。

在你的头脑中，资本主义生产，卖出产品不是必须完成的事情。

就这水平，还很骄傲！？这纯是不知天高地厚！！1

zhuxiang 发表于 2019-6-28 15:22
甲凭借自己的劳动参与企业的产品或收入分配得到a，也就是甲用自己的劳动换a.
乙凭借自己的土地给企业使用 ...

你个文盲懂个屁呀！鼠目寸光！

产品的分配永远是经济活动的主旋律！
而分配产品卖出的钱，只是这个主旋律的一个变形罢了。——只不过是产品分配后面要跟着交换（这个交换是两步：分配到的产品卖钱，用钱买自己所需产品），于是人们就把产品分配与交换的第一步合并起来了，即：分配产品换来的钱=分配产品+产品换钱。
于是所有的经济学文盲一根筋们都懵逼了，就以为没有产品的分配了，就以为分钱就不是分产品了！死脑筋一根筋就是这样不知灵活变通！只能看表面现象！纠结于表面差别，不懂抓住实质！

天知地知 发表于 2019-6-28 15:57
你个文盲懂个屁呀！鼠目寸光！

产品的分配永远是经济活动的主旋律！

补丁打得理直气壮的！！！

归根到底没有产品出卖环节！！！这也是商品生产！！！？？？

zhuxiang 发表于 2019-6-28 16:07
补丁打得理直气壮的！！！

归根到底没有产品出卖环节！！！这也是商品生产！！！？？？

你是不是傻呀，我说的清楚，“参加企业的产品或收入分配”，收入就是指卖产品取得的收入啊，你自己眼瞎脑子笨看不懂，还能怪我？

再说了，我这里讨论的是企业与劳动者地主和投资者之间的关系，卖产品的环节是企业与消费者的关系，根本不是我讨论的对象，我就简略带过而已，你这个一根筋脑子有病，总是追问一些我帖子不关心不讨论的东西！我告诉你了，你还说我打补丁？你是不是有病？

人家画个侧面像，只有一只眼睛，你就非要说人家画的不对，人为啥只有一只眼，你是不是一根筋？
人家说了，另一只眼是有的，只是没画出来而已，你就说人家打补丁，你是不是脑袋有病？

天知地知 发表于 2019-6-28 17:39
你是不是傻呀，我说的清楚，“参加企业的产品或收入分配”，收入就是指卖产品取得的收入啊，你自己眼瞎脑 ...

你自己说的可以分配的包括产品，这怎么有产品出卖的环节？

所谓产品或收入的分配只说明你向来首鼠两端。

zhuxiang 发表于 2019-6-28 18:04
你自己说的可以分配的包括产品，这怎么有产品出卖的环节？

所谓产品或收入的分配只说明你向来首鼠两端 ...

可以分配产品，也可以分配收入！都可以，我的理论是普遍适用的。

天知地知 发表于 2019-6-28 18:30
可以分配产品，也可以分配收入！都可以，我的理论是普遍适用的。

不论是产品，还是收入——假设是货币收入，都没有产品出卖环节。

所以是普通个屁！！！

zhuxiang 发表于 2019-6-28 18:43
不论是产品，还是收入——假设是货币收入，都没有产品出卖环节。

所以是普通个屁！！！

你脑残了吧！货币收入，怎么会没有产品出卖环节？不出卖收入何来？

人家画个侧面像，只有一只眼睛，你就非要说人家画的不对，人为啥只有一只眼，你是不是一根筋？
人家说了，另一只眼是有的，只是没画出来而已，你就说人家打补丁，你是不是脑袋有病？

人家照了个全家福，你一看长辈只有父母，没有爷爷奶奶，你就非要说这一家人有问题，连爷爷奶奶都没有，这一家子怎么会出现的？——你是不是精神出了问题？