也说分配和交换

天知地知 发表于 2019-6-30 22:46
纯属放屁污蔑！我的理论里有产品交换，即便这个帖子，也暗示了产品交换的存在，是你这个白痴看不出来而已 ...

我这里的理论本来就不想讨论商品出售的问题，这你也管得着？
我这个帖子本来就是针对石开石的观点，指出他所谓企业与要素所有者之间的交换也是分配！根本不涉及企业与消费者之间的交换问题！

这是你在51楼说的话，在那里你承认你的帖子里没有企业与消费者之间的交换即产品的交换，也就是商品出售。

这里又说什么有产品的交换。

这是自己打脸！！！

zhuxiang 发表于 2019-7-1 00:27
你说你的理论有产品的交换，就应当从主贴拿出证据来。

再看分配和交换的关系：

这是你主贴说的所有的交换，这些都是要素的交换，没有产品的交换。
-------
没说就是没有吗？

说什么暗示了产品的交换，就是放屁，就是没有证据的诡辩！！！
-----
既然有企业收入的分配，有点儿脑子的人就该知道这些收入是怎么来的。

天知地知 发表于 2019-7-1 10:47
这是你主贴说的所有的交换，这些都是要素的交换，没有产品的交换。
-------
没说就是没有吗？

这说明你是一个没有脑子的人：不知道工资、地租和利润归根结底都来自产品的价格，所以在你的理论里连产品交换，从而连产品的价格都没有。

天知地知 发表于 2019-7-1 10:47
这是你主贴说的所有的交换，这些都是要素的交换，没有产品的交换。
-------
没说就是没有吗？

再看分配和交换的关系：
甲凭借自己的劳动参与企业的产品或收入分配得到a，也就是甲用自己的劳动换a.
乙凭借自己的土地给企业使用而参与企业的产品或收入分配得到b，也就是用自己的土地使用权换b,
丙凭借自己的资本使用权参与企业的产品或收入分配得到c，也就是用自己的资本使用权换c。
也就是说，凭借要素（使用权）参加企业收入的分配，也就是用要素（使用权）换取收入份额。
————————————————————————————————————————————-
这是你的理论里没有产品交换的铁证，你还想抵赖！！！真是痴心妄想！！

搞一个没有产品交换的理论，就想解释收入分配，证明你没有脑子。

zhuxiang 发表于 2019-7-1 10:51
这说明你是一个没有脑子的人：不知道工资、地租和利润归根结底都来自产品的价格，所以在你的理论里连产品 ...

你这还是愚蠢的逻辑：没说就是不知道。

天知地知 发表于 2019-7-1 11:08
你这还是愚蠢的逻辑：没说就是不知道。

你的意思是你故意拿一个残废的理论——没有产品交换的理论来丢人现眼：这证明你很愚蠢。

zhuxiang 发表于 2019-7-1 11:11
你的意思是你故意拿一个残废的理论——没有产品交换的理论来丢人现眼：这证明你很愚蠢。

这只是我全部理论的一部分观点而已。

我的全部理论需要巨大的篇幅来表述，当然不可能在一个帖子里说全。

照你的愚蠢逻辑，资本论第一卷是一个残废的理论，第二卷还是残废，第三卷还是残废！

zhuxiang 发表于 2019-7-1 10:51
这说明你是一个没有脑子的人：不知道工资、地租和利润归根结底都来自产品的价格，所以在你的理论里连产品 ...

这说明你是一个没有脑子的人：不知道工资、地租和利润归根结底都来自产品的价格，所以在你的理论里连产品交换，从而连产品的价格都没有。
------
以下摘自《自然学派经济学讲义第一讲》，这段话说明，我的理论不但知道收入来自产品价格，而且还深入分析了二者的关系。


市场上存在的众多消费者对某一商品的价格接受水平是不一样的，一般来说是价格越高，接受的人越少；价格越低，接受的人越多。
供给方正是利用这一机制，通过调整供给量来使得价格满足自己的收入要求。
如果收入低于自己的合理预期，就会有生产者或供给者觉得不划算，从而退出该产品的生产，降低该产品的产量或供给量，于是价格就可以上升到供给者能接受的程度了。

天知地知 发表于 2019-7-1 11:42
这说明你是一个没有脑子的人：不知道工资、地租和利润归根结底都来自产品的价格，所以在你的理论里连产品 ...

某些人只是管中窥豹，盲人摸象，只看到冰山一角，就敢胡乱妄言。
你发帖说甲，他就跳出来说你不知道乙；你说乙，他又跳出来说你不懂得丙；你说丙，他又跳出来说你的理论里没有丁！

而你其实早就发出了包含自己的全部理论的整套书，他这时就瞎了。

天知地知 发表于 2019-7-1 11:46
某些人只是管中窥豹，盲人摸象，只看到冰山一角，就敢胡乱妄言。
你发帖说甲，他就跳出来说你不知道乙； ...

你把自己形容得太好了，管中窥豹，盲人摸象，只看到冰山一角，就敢胡乱妄言。

只说了要素交换，没有说产品交换，就敢胡乱妄言收入分配。