也说分配和交换

zhuxiang 发表于 2019-6-30 16:47
这是你自己的自相矛盾，
在标题上没有排除产品的交换，在实际内容上却排除了，这是你自己打脸。

请问内容上，哪句话排除了产品的交换？请你指出了！

天知地知 发表于 2019-6-30 17:13
请问内容上，哪句话排除了产品的交换？请你指出了！

再看分配和交换的关系：
甲凭借自己的劳动参与企业的产品或收入分配得到a，也就是甲用自己的劳动换a.
乙凭借自己的土地给企业使用而参与企业的产品或收入分配得到b，也就是用自己的土地使用权换b,
丙凭借自己的资本使用权参与企业的产品或收入分配得到c，也就是用自己的资本使用权换c。
也就是说，凭借要素（使用权）参加企业收入的分配，也就是用要素（使用权）换取收入份额。
——————————————————-
这里说的很清楚：你说的交换只是用要素使用权换取收入的交换。
没有产品的交换，也没有用要素所有权换取价格的交换。
这和标题是矛盾的。

zhuxiang 发表于 2019-6-30 17:21
再看分配和交换的关系：
甲凭借自己的劳动参与企业的产品或收入分配得到a，也就是甲用自己的劳动换a.
乙 ...

这里说的很清楚：你说的交换只是用要素使用权换取收入的交换。
没有产品的交换，也没有用要素所有权换取价格的交换。
----------------
你要搞清楚，我这里只是没有说，而不是没有，这可是天壤之别呀。

你妈没说买谁的菜，她买的菜就没有卖主了吗？
你的愚蠢逻辑一直是：没说就是没有。

天知地知 发表于 2019-6-30 18:18
这里说的很清楚：你说的交换只是用要素使用权换取收入的交换。
没有产品的交换，也没有用要素所有权换取 ...

你没有说有产品的交换，并不意味着在实际的商品生产中没有产品的交换。

这是自然的，这正是你理论的缺陷：没有反映产品的交换。

天知地知 发表于 2019-6-30 18:18
这里说的很清楚：你说的交换只是用要素使用权换取收入的交换。
没有产品的交换，也没有用要素所有权换取 ...

这是你愚蠢的理解，我说没有产品的交换，是指你的理论里没有产品的交换，不是说商品生产中没有产品的交换。
这点都不能理解，只说明你的智商太低了。

天知地知 发表于 2019-6-30 18:18
这里说的很清楚：你说的交换只是用要素使用权换取收入的交换。
没有产品的交换，也没有用要素所有权换取 ...

你的理论里连产品交换都没有，还想用它来解释商品生产、来解释商品价值，来解释收入分配。那就是笑话！！！

zhuxiang 发表于 2019-6-30 18:28
你没有说有产品的交换，并不意味着在实际的商品生产中没有产品的交换。

这是自然的，这正是你理论的缺 ...

我的理论既然包括企业收入的分配，那么众所周知，这个收入是销售产品而来，岂能没有反映产品销售？
如果没有反映产品的交换，我就不会说企业收入的分配了！

所以，只是你眼拙看不出来而已，不是我没有反映。

这就好比，我说了某人有几个孙子，那么自然暗示了：这人有生育能力。
但你却眼拙，说我没有反映这个人的生育能力。

zhuxiang 发表于 2019-6-30 18:40
这是你愚蠢的理解，我说没有产品的交换，是指你的理论里没有产品的交换，不是说商品生产中没有产品的交换 ...

你怎么知道我的理论里没有产品的交换？你看过我完整的理论了吗？

你这还是摸着大象屁股说大象没有眼睛！

zhuxiang 发表于 2019-6-30 18:48
你的理论里连产品交换都没有，还想用它来解释商品生产、来解释商品价值，来解释收入分配。那就是笑话！！ ...

纯属污蔑！我的理论里有产品交换，即便这个帖子，也暗示了产品交换的存在，是你这个**看不出来而已。

天知地知 发表于 2019-6-30 22:46
纯属放屁污蔑！我的理论里有产品交换，即便这个帖子，也暗示了产品交换的存在，是你这个白痴看不出来而已 ...

你说你的理论有产品的交换，就应当从主贴拿出证据来。

再看分配和交换的关系：
甲凭借自己的劳动参与企业的产品或收入分配得到a，也就是甲用自己的劳动换a.
乙凭借自己的土地给企业使用而参与企业的产品或收入分配得到b，也就是用自己的土地使用权换b,
丙凭借自己的资本使用权参与企业的产品或收入分配得到c，也就是用自己的资本使用权换c。
也就是说，凭借要素（使用权）参加企业收入的分配，也就是用要素（使用权）换取收入份额。
——————————————————————————————
这是你主贴说的所有的交换，这些都是要素的交换，没有产品的交换。

说什么暗示了产品的交换，就是放屁，就是没有证据的诡辩！！！