甚荒唐，股东与企业相交换……

zsl0815 发表于 2019-6-27 21:22
石开石你一边去，我懒的跟你多聊什么，你找别人讨论去。

那你就不要提我的名字。
什么都不知道，却敢说。还一说就错。自己错，却说别人错。

zsl0815 发表于 2019-6-27 21:20
刚吃完饭，一会还要出去，简单回复一下。

你的第一个问题：

以上错误。
正确的是：
总价值=中间投入+增加值
中间投入
=原材料+辅助材料+燃料及动力+不含增加值项目制造费用——属于制造成本
+不含增加值项目管理费用+不含增加值项目销售费用+财务费用+不含增加值项目其它费用——属于期间费用
增加值=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+固定资产折旧

天知地知 发表于 2019-6-27 18:47
我说的很简单

1、商品的价格归根到底，都是要素的报酬的总和而已。

2、而要素的报酬，当然是用要素（使用权）换来的，工资是用劳动换的，地租是用土地使用权换的，利润是资本使用权换来的
++++++++++++++++++++
完全正确。

石开石 发表于 2019-6-27 21:26
那你就不要提我的名字。
什么都不知道，却敢说。还一说就错。自己错，却说别人错。

呵呵，你真逗比。

我跟别人讨论问题讨论你的观点错误，我有直接跟你对话讨论吗？

我不介意你去跟天之地之，或者w去讨论我观点哪边错误。
例如:
我认为【交换和分配】不是一个概念。
或者西经供给定律是正确无误的。

但你别直接找我讨论，知道为啥吗？
呵呵，你脸皮太厚。

zsl0815 发表于 2019-6-27 22:08
呵呵，你真逗比。

我跟别人讨论问题讨论你的观点错误，我有直接跟你对话讨论吗？

你能不能看看书再讨论？一说就错。

自己不懂，非要说这说那的。还非要埋汰人，我不反驳行吗？不是跟你对话，是指出你的错误。

石开石 发表于 2019-6-27 22:12
你能不能看看书再讨论？一说就错。

自己不懂，非要说这说那的。还非要埋汰人，我不反驳行吗？不是跟你 ...

刚才你先直接接我话茬的，找我讨论的，所以我才破例回你一句。

下不为例，知道不？
但你要真犯贱地在主动接我话茬，那也随你了。

毕竟你要那个我总不好拦你吧？……

zsl0815 发表于 2019-6-27 22:19
刚才你先直接接我话茬的，找我讨论的，所以我才破例回你一句。

下不为例，知道不？

我不是找你讨论，是指出你的错误。你对我构成人身攻击，我必须反击。
你说我错，其实是你自己错。你明白吗？

zhuxiang 发表于 2019-6-27 18:52
马克思研究的前提是产品按照价值卖出去。

跟你说的是两码事。你的意思是，产品最后一件都没有卖出去， ...

马克思研究的前提是产品按照价值卖出去。
跟你说的是两码事。你的意思是，产品最后一件都没有卖出去，就可以有利润！！！
------------
当然有啊，利润可正可负可零，总是有的嘛。

没有产品的价格，怎么会有利润？你的所谓的产品形式的利润纯属子虚乌有。
-------------
现在连小学生都懂负数了，你还想不通？

zhuxiang 发表于 2019-6-27 18:57
利润是资本使用权换来的，就是说产品没有卖出去， 甚至没有生产出来，就有利润了！！！
真是令人佩服！！ ...

利润是资本使用权换来的，就是说产品没有卖出去， 甚至没有生产出来，就有利润了！！！
----------
这是你的愚蠢逻辑，不要强加与我。
去餐厅吃饭，有的是没吃甚至没拿到吃的东西就先给钱，有的是吃完了再给钱，你以为交换一定总是同时互相交换所有物的吗？

资本使用权换得的报酬，总是在资本使用一段时间之后才支付的，而且报酬与使用期是相关的——如果没有这时期，也就谈不上什么资本了！——这是资本这种东西的一种特殊性所在——在这个使用期内，产品生产和销售是可以完成的——当然，就算没完成，你到了事先商定的支付报酬的时候也得想办法支付，否则就是违约了。

sdhb 发表于 2019-6-27 19:46
利润是社会付给股东的企业家活动（组合自然资源，生产工具，工人这3个生产要素）的报酬。
不要一天到晚， ...

你是不是傻？为什么要给股东利润，就是股东在现有制度之下有权取得利润啊！否则谁给你！

你个白痴不要权，那就连人权，生存权都不要了吧，哈哈！