甚荒唐，股东与企业相交换……

天知地知 发表于 2019-6-27 15:14
对呀，没有产品，哪来的货币利润？

100辆汽车，买了100万，成本50万，利润50万。

所谓的产品利润概念，是要素价值论生造出来，用来回避这个事实的，利润的分配是通过产品的交换实现的。

zhuxiang 发表于 2019-6-27 15:19
产品没有卖出去，你怎么知道有利润？

也许产品最后没有卖出去，资本家没有获得利润，而且还亏本，根本 ...

产品没有卖出去，你怎么知道有利润？
也许产品最后没有卖出去，资本家没有获得利润，而且还亏本，根本不会有利润，这就根本谈不上产品的利润？
---------
肯定有啊，要么是正的，要么是负的，要么是零，怎么会没有呢？我怎么老是碰上没学过负数和零的人？

天知地知 发表于 2019-6-27 15:03
说公司的，说股东的，都没错。

石开石是错的，因为他只承认是公司的，不承认是全体股东的。

我这是从时间顺序上来说，股东达成协议时公司确实不存在，所以，此时与公司交换是不可能的。这就证明了照石开石的荒唐——红字部分就是石开石观点的必然结论，所以用红字显示。

天知地知 发表于 2019-6-27 15:33
产品没有卖出去，你怎么知道有利润？
也许产品最后没有卖出去，资本家没有获得利润，而且还亏本，根本不 ...

那么你说说什么是负的产品利润？

zhuxiang 发表于 2019-6-27 15:25
所谓的产品利润概念，是要素价值论生造出来，用来回避这个事实的，利润的分配是通过产品的交换实现的。

你不承认产品利润的存在，才是回避事实吧！
马克思有云，使用价值是价值的载体，资本家要占有剩余价值，必先占有剩余劳动生产的产品，你连这个都不敢承认，岂不是要欺师灭祖了？

天知地知 发表于 2019-6-27 15:34
你不承认产品利润的存在，才是回避事实吧！
马克思有云，使用价值是价值的载体，资本家要占有剩余价值， ...

那么你说说什么是负的产品利润？怎么把负的产品利润转化为负的货币利润？

wzwswswz 发表于 2019-6-27 15:33
我这是从时间顺序上来说，股东达成协议时公司确实不存在，所以，此时与公司交换是不可能的。这就证明了照 ...

你所谓时间顺序本来就没有道理呀，
首先，有权力决定公司行为的人，完全可以在公司尚未正式成立之前就替他做出很多决定，定下很多协议。

其次，与谁交换，要看交换物是谁所有的，你所谓按协议并不准确。

zhuxiang 发表于 2019-6-27 15:34
那么你说说什么是负的产品利润？

就是所有产品卖掉了不足以抵消成本，还缺少一定数量的产品啊，这都不懂？

zhuxiang 发表于 2019-6-27 15:35
那么你说说什么是负的产品利润？怎么把负的产品利润转化为负的货币利润？

要120辆汽车卖掉了才收回成本，可是这些成本只生产出来100辆。
产品利润是负20辆。

天知地知 发表于 2019-6-27 15:34
你不承认产品利润的存在，才是回避事实吧！
马克思有云，使用价值是价值的载体，资本家要占有剩余价值， ...

利润只能采取货币形式，而不可能采取产品形式。产品没有卖出去，就没有产品的价格、

没有产品的价格，就没有利润。因为利润=产品的价格-成本。

所以利润的分配是通过产品的交换实现的，不是通过要素的交换实现的。