价值问题如此简单

自然学派 发表于 2019-8-16 09:30
而使用价值是不能比较的，你认为用处不大，别人不会这样认为，可能认为很大，从而购买了。
----------
...

“可能”改为“有人”，你还有什么话说？

自然学派 发表于 2019-8-16 09:27
即使对于效用价值论来说，商品的价值与成本是有必然的关系的。
---------
这是你的误解。

对于效用价值论来说，商品的价值就是由它的效用决定的。

——不是效用，是边际效用！

自然学派 发表于 2019-8-15 12:32
马克思的价值的真正奥秘，就是：耗费补偿。更详细点讲，是得到补偿的耗费。
------------
哈哈，你自己 ...

你每存活一天，就需要吃饭一天，存活是一种耗费，而吃饭则是对这种耗费的补偿。如果你没吃的，就等于没有对你的耗费的补偿，于是你命必死
这就是我的价值观，即耗费补偿。你觉得矛盾吗？如果你觉得矛盾，那你最好不吃饭，或者不存活。

hhj-1 发表于 2019-8-16 09:51
你每存活一天，就需要吃饭一天，存活是一种耗费，而吃饭则是对这种耗费的补偿。如果你没吃的，就等于没有 ...

你每存活一天，就需要吃饭一天，存活是一种耗费，而吃饭则是对这种耗费的补偿。如果你没吃的，就等于没有对你的耗费的补偿，于是你命必死
这就是我的价值观，即耗费补偿。你觉得矛盾吗？
---------
你的价值论很荒谬啊，你一天啥活也不干也有耗费，也得吃饭，请问你创造的价值在哪儿？

lykd05130 发表于 2019-8-16 09:38
“可能”改为“有人”，你还有什么话说？

你改的不对呀，你怎么知道一定有人呢？

lykd05130 发表于 2019-8-16 09:39
对于效用价值论来说，商品的价值就是由它的效用决定的。

——不是效用，是边际效用！

边际效用不是效用吗？

hhj-1 发表于 2019-8-16 09:51
你每存活一天，就需要吃饭一天，存活是一种耗费，而吃饭则是对这种耗费的补偿。如果你没吃的，就等于没有 ...

你每存活一天，就需要吃饭一天，存活是一种耗费，而吃饭则是对这种耗费的补偿。如果你没吃的，就等于没有对你的耗费的补偿，于是你命必死
这就是我的价值观，即耗费补偿。你觉得矛盾吗？如果你觉得矛盾，那你最好不吃饭，或者不存活。

——这里，耗费的是物质——各种生活资料！是耗费掉的物质的补偿！
可以这么说：你说的“耗费”，其实从语文角度考察，当“耗费”东西时的耗费是一个动词，不存在补偿问题，更不能成为价值的内容。而什么“耗费”时，耗费的意义则是“耗费的东西”了！意义已经不是耗费本身了。耗费的东西，才需要补偿，才是价值的真正内容。

自然学派 发表于 2019-8-16 10:01
你改的不对呀，你怎么知道一定有人呢？

如没有人要，还需要谈生产与交换吗？还需要谈价值吗？

自然学派 发表于 2019-8-16 10:02
边际效用不是效用吗？

只有边际效用才有量或序数的概念！才能与生产成本、价值量相联系。

lykd05130 发表于 2019-8-17 08:50
如没有人要，还需要谈生产与交换吗？还需要谈价值吗？

你爱谈不谈啊，反正你不能保证一定有人要，更不一定有人要花大价钱要，否则世上还有赔本的买卖吗？