发帖
雷达卡
lykd05130 发表于 2019-7-14 09:37
关键问题，某物的交换价值，分配权，占有权，购买力，交换力，贵贱度，是由什么决定的？
从分配角度看， ...
-----
没什么可比较的。
从分配角度看，是由分配依据的情况决定的，分配依据是什么？劳动，土地，资本。因此，商品价值（的骨干）=工资+地租+利息。
但是，工资应该是多少？利润应该是多少？地租应该是多少？
-----------
工资应该是全部财富，利润和地租应该是零。
但地主和资本家太缺德了，不同意这种合理的分配方式，于是就胡乱规定利润率和地租，尽可能多地剥削劳动者。
比如王安石变法的时候，年利率当时是40%！你说应该吗？
怎么办？博弈呗，斗争呗，劳动者嫌工资低就闹呗，逼急了就造反呗。
同时，生产要素（劳动、土地与资本）之间的比较，实际上都是用工资、地租与利息来进行的，因此、工资、地租与利息的性质，实际上就是价值内容——不是要素价值论了。
----------
比个毛啊！工资，地租，利息就是三者索取的报酬、总财富的份额，是三者博弈的结果。
要素价值论只是说各生产要素能形成价值，但价值是什么？并没有回答。只有明确价值是社会产品的分配权力，才能明确各生产要素为什么能形成价值，生产要素（劳动、土地与资本）之间的比较也迎刃而解了。
-----------
所有价值论的价值，都是交换价值，都是物品的购买力。
所有价值论的目标，都是进一步解释购买力是谁弄出来的。
至于生产要素的比较，那是胡扯的。
最简单的：
一亩地，一个农夫，你比较个毛啊比较！就胡分吧！
最后农民拿了1000斤粮食，好歹能活命养家，认了吧！地主拿走了800斤粮食，这只是他收益第一小部分，他还有更多的土地可以收租呢。
你把1000斤对800斤叫做农夫和土地的比较？？——那也只能叫瞎比较了。
你说你会比较，那你告诉我：工资应该多少？地租应该多少？
不要看到了胡乱分的结果，再说你会比较。
京公网安备 11010802022788号
