【转贴】关于西方经济学的几个问题（吴易风）

有些便便名气很大
最后免不了还是
扫进历史垃圾堆

1、学术争鸣、百花齐放嘛
2、学派之间也有吸收、融合、分化、演进
3、

这么长的帖子 收藏了漫漫看

从讨论过程看，大多数人是反对和仇视政治经济学，拥护和赞扬西方经济学的，看来中国的意识形态教育太差了，社会主义要完了！
从讨论的内容来看，都是些对经济学半懂不懂的人，凭借自己的喜好在这里胡说八道！！！！

[quote]whm303 发表于 2010-2-25 16:49
2、你这只是一种感觉吧。在资本主义生产方式下，劳资关系就是一种剥削关系，这与劳动时间的长短，劳动强度的轻重没有关系。
3、剥削是一种客观的经济范畴，而不是主观的道德范畴。你就是诅咒它一万遍，它还是存在的。
==================================
如果马克思把资本主义商品经济中的生产关系定义成“剥削关系”，那这种“剥削关系”，的确是客观存在的。
不过，马克思不承认他是在定义，他说他是通过理论研究，证明了这种生产关系是“剥削关系”。

拜读。谢谢楼主！

fujo11 发表于 2010-2-26 12:14
==================================
如果马克思把资本主义商品经济中的生产关系定义成“剥削关系”，那这种“剥削关系”，的确是客观存在的。
不过，马克思不承认他是在定义，他说他是通过理论研究，证明了这种生产关系是“剥削关系”。

不过，马克思不承认他是在定义，他说他是通过理论研究，证明了这种生产关系是“剥削关系”。
麻烦给出马克思的原文。

很好很强大！

whm303 发表于 2010-2-27 14:20

fujo11 发表于 2010-2-26 12:14
==================================
如果马克思把资本主义商品经济中的生产关系定义成“剥削关系”，那这种“剥削关系”，的确是客观存在的。
不过，马克思不承认他是在定义，他说他是通过理论研究，证明了这种生产关系是“剥削关系”。

不过，马克思不承认他是在定义，他说他是通过理论研究，证明了这种生产关系是“剥削关系”。
麻烦给出马克思的原文。

我也期待原文，这个论坛上否认剥削的人太多了，剥削难道还需要马克思去定义吗？在马克思那个年代是赤裸裸的，现在不过稍微进步了一点，剥削变得隐蔽了。

我以前认为研究经济学是可以抛开阶级“公正”的去研究的，现在看来，这根本不可能，为自己所处的阶级辩护那是人类的天性。

政治和经济是一个共生体，抛开经济谈政治没有基础，抛开政治谈经济那是空谈。就如我们希望一个充分自由竞争的市场，但是现在的政治条件下可能么？不可能，没有政治上的民主何谈经济上的市场？而那些整天捧着西方经济学圣经的大儒们，有谁有勇气对政治体制提出过质疑呢？提出过改革方案呢？提出过这样政治体制下对经济市场化的制约呢？没有！！！反正我是没有看到。303版主在一个回帖谈到的政治经济学研究的禁区据我猜测大概就是这些问题了。

关于理论研究的禁区，我谈几件亲身经历的事。我所尊敬的某学者（也曾是我的领导，现已去世），因其观点在某次内部会议上遭到高层的点名批评，此后停止了写作。某刊物因一篇观点“犀利”的文章（现在来看根本就算不上犀利），差点招致取消刊号的恶果。世纪之交我还在读书的时候，我的一位老师精研“代价论”，可不久研究项目遭撤销，据了解是因为“代价论”把腐败、黄赌毒等现象归之于改革的必然后果，不利于改革开放的大趋势、大环境，因而遭禁。
哪些问题或观点成为禁区，非圈内人士是不知道的。其外在表现就是至少在平面媒体上是不会出现此类问题的探讨，或此类观点的声音的。这就是社会科学的研究环境。
毫无悬念的是，有些书籍、文章或研究成果还没有出生，就已经注定要胎死腹中了，而这与其是否具有理论意义毫无关系。