经济学研究表明，市场经济的分配与交换是同一个过程

龚民 发表于 2019-7-12 08:58
酸也酸也……玩弄概念绝不是学术行为。

你一定不知道交换是什么、分配是什么。

石开石 发表于 2019-7-12 04:50
假如他没有把交换与分配看成是是一体的，他不会把目光对准交换。他会交换与分配一起看。
把交换说成是 ...

假如他没有把交换与分配看成是是一体的，他不会把目光对准交换。他会交换与分配一起看。
把交换说成是分配，才会造成这个后果。
-------------
他把目光对准哪个东西，取决于这个东西的实际性质，而不是它的名称。

他认为贫富分化的重要原因来自我们正常人称之为一次分配的那个过程，而不是称为二次分配的那个过程。
至于这个正常人一次分配，二次分配所指的过程，在你的词典里叫什么，根本无关紧要。

龚民 发表于 2019-7-12 10:39
既是同一个过程，那交换一定是分配、分配一定是交换。

一看就是个外行。

天知地知 发表于 2019-7-12 10:36
假如他没有把交换与分配看成是是一体的，他不会把目光对准交换。他会交换与分配一起看。
把交换说成是分 ...

他认为的是：因为收入分配是交换而来的，而交换而来的收入是正当的，所以收入分配差距大，不是问题是正常的。
我的观点是：收入不仅仅是交换过程带来的，还有原始分配过程——即国有资产的私有化，集体财产的国家限价收购等均造成了收入差距的扩大。

龚民 发表于 2019-7-12 10:48
哈哈，知道一眨眼老母鸡变鸭么？

市场经济的分配与交换并不是同一个过程，而是企业运行周转中不同顺序 ...

生产、分配、交换、消费。知道这8个字的意义吗？

石开石 发表于 2019-7-12 10:44
他认为的是：因为收入分配是交换而来的，而交换而来的收入是正当的，所以收入分配差距大，不是问题是正常 ...

我不管你们的观点谁对谁错，我指出的是：

正常人所谓一次分配，二次分配各指一种现实中存在的过程，这你明白吧？

你把这两个过程叫其他名称，不改变这两种过程的实际性质，对吧？

我还可以把两个过程分别叫做：过程甲，过程乙，也是没问题的，对吧？

你们俩的分歧在于，过程甲和过程乙之间，哪一个更能造成贫富分化。
这个问题，需要认真考察过程甲和过程乙的具体情况，才能得出结论，
而把两个过程叫什么名字，根本就毫无关系！

天知地知 发表于 2019-7-12 10:55
我不管你们的观点谁对谁错，我指出的是：

正常人所谓一次分配，二次分配各指一种现实中存在的过程，这 ...

收入获得：
包括市场交换获得的收入——这个是交换所得。
包括ZF分配的收入——这个是分配所得。
ZF分配不仅仅存在二次分配——对交换的结果进行干预。
在我国还有计划向市场转轨过程的国有资产、集体资产分配到个人的事，这占收入的很大比例，这里的收入分配存在问题，是收入差距过大一个重要原因。
把分配仅仅看成是交换，这些问题就看不见了。