经济学研究表明，市场经济的分配与交换是同一个过程

市场是交换场所，不是分配场所。
市场之外，比如说ZF，它那里就是分配，而不是交换。

许多经济学家总把“分配”挂在嘴边，毕竟他们的收入也的确就是由ZF分配的，而不是从市场上交换得来的。

无知求知 发表于 2019-7-11 20:04
市场是交换场所，不是分配场所。
市场之外，比如说ZF，它那里就是分配，而不是交换。

说的对。

石开石 发表于 2019-7-11 19:15
本来就是ZF分配的问题，让他说的没有问题了。错的太离谱了。
为什么呢？因为他没有意识到分配的真正意义 ...

本来就是ZF分配的问题，让他说的没有问题了。错的太离谱了。
------
这个谁错我不管，你们去讨论。

为什么呢？因为他没有意识到分配的真正意义。研究分配问题，必须直面ZF分配。
--------------
别胡扯了，就算他改用你的词典说话，他也会说：
交换（代替原来的“一次分配”）很重要，分配（代替原来的“二次分配”）不重要。
意思没有变一丁点儿，该错还是错，该对还是对。

记住了：改词典没毛用！

天知地知 发表于 2019-7-11 22:51
本来就是ZF分配的问题，让他说的没有问题了。错的太离谱了。
------
这个谁错我不管，你们去讨论。

假如他没有把交换与分配看成是是一体的，他不会把目光对准交换。他会交换与分配一起看。
把交换说成是分配，才会造成这个后果。

改革开放前，几乎没有私有财产或产权。交换是很少的，主要体现为ZF分配。这时，ZF分配的结果是基尼系数不大。
改革开放后，在国有资产私有化过程中，存在大量权钱交易或以权谋私等现象，导致分配的错位。这使交换的前提是不公平的。马太效应终成，木已成舟。那么未来就要在分配上下工夫，解决收入差距大的问题，而不是说，那是交换，是正常的。

龚民 发表于 2019-7-12 05:55
石开石搞错了企业生产、交换、分配的顺序周转运行。

非也非也，是指出把交换说成分配是错误的。交换是市场主体之间的行为，分配更多的是ZF行为。

概念明确是理论的基本要求。文学没有这个要求，辩证法反对这个要求。