萨伊与马克思的三种生产要素及其价格的理论框架的区别

clm0600 发表于 2019-11-13 12:52
表面股东而已，实际上是个空手的。

空手股东？
看见股权的价值了吗。
每月2万元利润，一年24万。但是，比起股权的价值360-480万元，每年的利润只是股权的15-20分之一。 股权价值才是大白狼。 利润只是小白狼。

sdhb 发表于 2019-11-13 13:16
谁买的东西就是谁的。
------
你老板掏钱让你去买烟，烟是你的了？打跑小哥就是这个职业操守？

谁买的东西就是谁的。
------
你老板掏钱让你去买烟，烟是你的了？打跑小哥就是这个职业操守？
-----------------------
是为自己买东西，不要歪曲成为别人买东西。 你就这个辩论操守？
----------
老板出钱让你买烟，你去给自己买了红头绳戴，这红头绳就是你的了？打跑小哥就这个职业操守？

sdhb 发表于 2019-11-13 13:02
小农就是只认看得见摸得着的东西。
企业空手套白狼，净资本为零。但是，这个企业是有价值的。
你自称有 ...

你自己说他是空手套白狼，现在又说他不空手，你这不是自打耳光吗？狠狠滴打！我看热闹。

sdhb 发表于 2019-11-13 13:37
空手股东？
看见股权的价值了吗。
每月2万元利润，一年24万。但是，比起股权的价值360-480万元，每年的 ...

你自己说的他空手套白狼，难道这是在放P？

clm0600 发表于 2019-11-13 14:35
你自己说他是空手套白狼，现在又说他不空手，你这不是自打耳光吗？狠狠滴打！我看热闹。

你看的懂吗？ 你这样的水平，还自称有投资证书？！

我说这个企业股东空手（自己没花一分钱）套白狼。这个白狼是 每年利润24万，再加 企业价值 变成 360 - 480万。
你说企业净资产等于零，是表面股东，其实一分都没有。 我告诉你，这个企业净资产等于零，但是企业价值 360 - 480万元。所以，不是表面股东，股权很值钱的。

sdhb 发表于 2019-11-13 13:37
空手股东？
看见股权的价值了吗。
每月2万元利润，一年24万。但是，比起股权的价值360-480万元，每年的 ...

股权价值才是大白狼。 利润只是小白狼。
----------
股权价值就是利润的折现值之和罢了，两者可以说是相等的，你居然能分出来大白狼小白狼？

更可笑的是，空手套白狼，“空手”是指套白狼的时候没有下本钱！并不是说你不能套来利益呀！
你居然用套来的利益反过来证明自己不是空手套的？脑子呢？逻辑呢？

clm0600 发表于 2019-11-13 15:09
股权价值才是大白狼。 利润只是小白狼。
----------
股权价值就是利润的折现值之和罢了，两者可以说是相 ...

“空手”是指套白狼的时候没有下本钱。
----------------------------------------------------
这说的对。 但是，套住了白狼，手就不空了。 手里的股权是很值钱的，尽管企业的净资产=0。


股权价值才是大白狼。 利润只是小白狼。
----------
股权价值就是利润的折现值之和罢了，两者可以说是相等的，你居然能分出来大白狼小白狼？
------------------------------------------------------
不要忘了“永续经营”， 股权价值是永续经营所取得的利润的折现值之和。 只要股东不卖掉他的股权，这个股东就能取得当前的利润（小白狼）  + 股权价值。 因为股权价值是永续经营所取得的利润的折现值之和，永续是没底的，所以，股权价值并不会因为股东取得了当前的利润，而变少。

sdhb 发表于 2019-11-14 08:06
“空手”是指套白狼的时候没有下本钱。
----------------------------------------------------
这说的 ...

这说的对。 但是，套住了白狼，手就不空了。 手里的股权是很值钱的，尽管企业的净资产=0。
----------
你承认我说的对就好，空手套白狼，就是不用资本套利润——没有资本！

不要忘了“永续经营”， 股权价值是永续经营所取得的利润的折现值之和。 只要股东不卖掉他的股权，这个股东就能取得当前的利润（小白狼）  + 股权价值。 因为股权价值是永续经营所取得的利润的折现值之和，永续是没底的，所以，股权价值并不会因为股东取得了当前的利润，而变少。
-------
你爱怎么经营怎么经营，总之你是在空手套白狼，套一万只狼那也是利润，并不是资本。

clm0600 发表于 2019-11-14 09:37
这说的对。 但是，套住了白狼，手就不空了。 手里的股权是很值钱的，尽管企业的净资产=0。
----------
...

（1）
你承认我说的对就好，空手套白狼，就是不用资本套利润——没有资本！------------------------------------------
这么说来，产生利润并不需要资本？ 资本是生产要素，生产是一定需要资本的。
准确的说： 企业没用自己的钱就得到了资本，企业使用资本的代价是付利息。


（2）
股权是资本吗？

sdhb 发表于 2019-11-14 10:20
（1）
你承认我说的对就好，空手套白狼，就是不用资本套利润——没有资本！----------------------------- ...

这么说来，产生利润并不需要资本？ 资本是生产要素，生产是一定需要资本的。
准确的说： 企业没用自己的钱就得到了资本，企业使用资本的代价是付利息。
-------------
企业用钱，就有资本用。
资本是别人提供的，所以企业就得付资本报酬。

股权是资本吗？
---------
空手套白狼的股权不是资本，只是利润。