萨伊与马克思的三种生产要素及其价格的理论框架的区别 [推广有奖]

81楼

zhuxiang 发表于 2019-10-19 18:31:45

sdhb 发表于 2019-10-18 22:57
这就是你搞双重标准的下场。
以后，问问题前先照照镜子。傻帽。

你有病！！！

82楼

sdhb 发表于 2019-10-19 21:34:57

zhuxiang 发表于 2019-10-19 18:31
你有病！！！

这就是你搞双重标准的下场。

以后，问问题前先照照镜子。傻帽。

生产工具一半用借款买是什么意思？？？不用借款购买是什么意思？？？既然不买生产工具，哪里来的相同的生产工具？？？ [
回答不了问题，就滚蛋！！！

哈哈，傻帽，搬起石头砸自己的脚。[titter]

83楼

sdhb 发表于 2019-10-20 11:06:52

zhuxiang 发表于 2019-10-19 18:31
你有病！！！

傻帽，你现在不响了。终于哑口无言了。

你这种老土冒，知识落伍，两眼一抹黑，只能做井底之蛙。

84楼

zhuxiang 发表于 2019-10-20 11:31:56

sdhb 发表于 2019-10-20 11:06
傻帽，你现在不响了。终于哑口无言了。

你这种老土冒，知识落伍，两眼一抹黑，只能做井底之蛙。

你有种，就自己发帖，证明生产工具的价格是利息。

不要在这里烦我！！！

85楼

sdhb 发表于 2019-10-20 12:39:35

zhuxiang 发表于 2019-10-20 11:31
你有种，就自己发帖，证明生产工具的价格是利息。

不要在这里烦我！！！

这是经济学的常识，不需要证明。只有你这种傻帽，井底之蛙才不懂。

你这种老土冒，知识落伍，两眼一抹黑，只能做井底之蛙。
你这个傻帽，重点在哪里都不知道？重点在企业家是否是独立的生产要素，企业家的报酬是否应该是利润! 这个成立了，
企业家就是资本家，资本家的工作是创新，资本家就是社会的先进分子，资本家的收入是创新的报酬，不是剥削。

你其实是知道的，只是你辩不倒。于是，就在其它方面找岔子。结果，连岔子都辩不赢。认输算了。向真理投降是应该的。

世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。

86楼

zhuxiang 发表于 2019-10-20 12:58:06

sdhb 发表于 2019-10-20 12:39
这是经济学的常识，不需要证明。只有你这种傻帽，井底之蛙才不懂。

你这种老土冒，知识落伍，两眼一抹 ...

你用这种下三烂的方法，同我辩论有什么用，

你应当自己发帖证明你的观点。
你的问题是，要所有的人都认同生产工具的价格是利息（除非你转移话题）！！！你就发帖吧！！！

87楼

sdhb 发表于 2019-10-20 21:14:43

zhuxiang 发表于 2019-10-20 12:58
你用这种下三烂的方法，同我辩论有什么用，

你应当自己发帖证明你的观点。

你自己才是下3烂。讲不过了，要我走？！这是变相的认输。

你中文懂吗？
我说的：“你这个傻帽，重点在哪里都不知道？重点在企业家是否是独立的生产要素，企业家的报酬是否应该是利润! 这个成立了，
企业家就是资本家，资本家的工作是创新，资本家就是社会的先进分子，资本家的收入是创新的报酬，不是剥削。”
我这样说了，你还装没看见？男子汉大丈夫，钻在床底下，就是不出来？

哈哈，你鸟人嘛！

------------------------------
生产工具的价格是利息还是其本身的市场价格，这不重要。因为，不管是哪个，“企业家是生产要素，报酬是利润。”都是成立的。你这种鸟人，有种来反对“企业家是生产要素，报酬是利润。”。
-------------------------------
你这个老土冒，两眼一抹黑，只能做井底之蛙。不是我的对手。将来看见我，望风而逃。