萨伊与马克思的三种生产要素及其价格的理论框架的区别

zhuxiang 发表于 2019-10-18 08:10
你把自己形容的很好，就是耍赖！！！

具体表现就是，不回答企业家才华是否是商品。

仔细看看67楼。看见“企业家组合了其它3个要素后，生产开始，
企业生产出产品，产品卖掉，得到收入。 这个收入怎么在4个要素中分配？ 每个要素应该得到多少？
” 了吗？

是产品卖掉后，分配。

不要耍赖。 老帽。
你看不懂原版书，只能做井底之蛙，没有研究经济学的能力。 连中文都看不懂。

zhuxiang 发表于 2019-10-18 08:10
你把自己形容的很好，就是耍赖！！！

具体表现就是，不回答企业家才华是否是商品。

看看清楚67楼。我说的是产品卖掉后的分配。

不要耍赖。

sdhb 发表于 2019-10-18 08:41
看看清楚67楼。我说的是产品卖掉后的分配。

不要耍赖。

回答问题！！！

zhuxiang 发表于 2019-10-18 08:46
回答问题！！！

都回答过了。是你太笨，不能理解。

sdhb 发表于 2019-10-18 19:30
都回答过了。是你太笨，不能理解。

你回答了什么？

企业家才华是否是商品？你根本就没有回答，不要说瞎话。

回答不了，就滚蛋，一个孬种和无赖！！！

sdhb 发表于 2019-10-18 19:30
都回答过了。是你太笨，不能理解。

生产工具价格为1万元，如果全部用借款购买，那么利息是100元，一半用借款购买，利息是50元，不用借款购买，利息是0元。

  相同的生产工具，怎么会有不同的使用代价呢？在不用借款的情况下，生产工具的使用代价怎么会是0呢？



回答不了问题，就滚蛋！！！

zhuxiang 发表于 2019-10-18 20:39
生产工具价格为1万元，如果全部用借款购买，那么利息是100元，一半用借款购买，利息是50元，不用借款购买 ...

你这个傻帽，这3种情况，生产工具的价格-利息都是一样的，只是当用自己的生产工具时，利息付给了自己。

另外，最重要的是你搞双重标准。

马克思的土地的价格是地租。如果全部是租的，那么租金是100元，一半是租的，租金是50元，不用租，租金是0元。

相同的土地，怎么会有不同的使用代价呢？在不用租的情况下，土地的使用代价怎么会是0呢？
傻帽，以后问问题前，先照照镜子。

zhuxiang 发表于 2019-10-18 20:27
你回答了什么？

企业家才华是否是商品？你根本就没有回答，不要说瞎话。

傻帽，我已经回答过了。你到底要听几遍才能懂。

当entrepreneurship 买卖的时候（例如，公司被收购），就是商品。自用就不是商品，但是，请注意，entrepreneurship的报酬是市场决定的。

sdhb 发表于 2019-10-18 22:04
你这个傻帽，这3种情况，生产工具的价格-利息都是一样的，只是当用自己的生产工具时，利息付给了自己。
...

又在这里胡言乱语！！！

一半是租的是什么意思？？？不用租是什么意思？？？既然不租地，哪里来的相同的土地？？？

滚蛋！！！

zhuxiang 发表于 2019-10-18 22:22
又在这里胡言乱语！！！

一半是租的是什么意思？？？不用租是什么意思？？？既然不租地，哪里来的相同 ...

这就是你搞双重标准的下场。
以后，问问题前先照照镜子。傻帽。

生产工具一半用借款买是什么意思？？？不用借款购买是什么意思？？？既然不买生产工具，哪里来的相同的生产工具？？？ [
回答不了问题，就滚蛋！！！

哈哈，傻帽，搬起石头砸自己的脚。