单位商品价值量不是社会必要劳动时间

林汉扬 发表于 2019-7-30 11:10
不是复杂，而是使人类社会经济学从艺术进入科学的殿堂做准备。
未来随着对人体生理本我的研究越深入，数 ...

计算精确与交换无关，因为交换不是按计算的耗费进行的。

张建平 发表于 2019-7-30 11:19
石同学：
你的Q是怎么统计出来的？
你的St是怎么测度出来的？

St是算出来的，T是统计出来的，Q是统计出来的。国家统计局有Q的资料，T的资料似乎没有。
没有人用St计量价值的，因为V=wSt，w是价值确定以后才知道的。

龚民 发表于 2019-7-30 11:26
瞪大你那有眼无光的眼看好了：

那不是社会必要劳动时间。我甚至怀疑你不知道社会必要劳动时间是什么，即使我给出了社会必要劳动时间的说明。你说说：社会必要劳动时间是什么？

可见，经济学是人类科学中打通自然科学与社会科学以及心理科学的桥梁，按照我的思路发展，将来经济学帝国的大厦将会容纳所有基础科学。但能能理解我的这种说法的太少，有时，确实会不其然的感到一种孤独，不过，幸运的是有一种莫名的驱动使自己一点点积累，使这个大厦有了一个框架，至少在经济学与生理学和心理学以及物理学上相关的逻辑脉络正在逐渐强化。

林汉扬 发表于 2019-7-30 11:34
可见，经济学是人类科学中打通自然科学与社会科学以及心理科学的桥梁，按照我的思路发展，将来经济学帝国的 ...

有些事情很简单，不要搞复杂了。商品交换从商品公理出发。
m=PQ。这是基础。
西方经济学在此基础上建立了微观经济学大厦。
边际效用递减规律、需求定律、价格弹性等等都是对的。
供给定律、边际成本曲线等是错误的。

龚民 发表于 2019-7-30 11:44
哈哈，不同的表达你就可以装讪不是同一东西，李嘉图的必要劳动就不同于马克思必要劳动时间，住宅是 ...

马克思的社会必要劳动时间是：T/Q。知道吗？T总劳动时间，Q总产量。

龚民 发表于 2019-7-30 11:53
李嘉图的社会必要劳动：T/Q。T总劳动，Q总产量同样也成立呀！

但是社会必要劳动时间是马克思提出来的，你不能穿越呀。

龚民 发表于 2019-7-30 05:25
反杜林论中政治经济学编“价值”一章读一下。不明之处、可以来问、祝你进步。

读过了，没有什么像样的批判可言。