单位商品价值量不是社会必要劳动时间

石开石 发表于 2019-8-2 22:54
我研究的是现期市场价格，长期的事不是我研究范围。

你直接承认你不懂就可以了，不要找借口。
在科学上，越是深层次的规律，对事物作用的时间就越是长。因此，事物的短期的变化只有从作用时间更长的深层次规律上，才能得到更充分的说明。
既然你不懂对事物长期作用的深层次规律，那么你就不要说你能够解释短期的“现期市场价格”。

石开石 发表于 2019-8-2 22:55
是不同货币表现的价值。

请你直接回答，到底是
A、有多少种货币表现的价格，就有多少种价值，
还是
B、有多少种货币，同一个价值就有不同的价值表现（价格）。
不要吞吞吐吐，模棱两可。

wzwswswz 发表于 2019-8-3 10:43
你直接承认你不懂就可以了，不要找借口。
在科学上，越是深层次的规律，对事物作用的时间就越是长。因此 ...

长期价格是扯淡，价格都是现期的。你说说长期价格是什么？

wzwswswz 发表于 2019-8-3 10:46
请你直接回答，到底是
A、有多少种货币表现的价格，就有多少种价值，
还是

单位商品数量，它的总价值可以用各国的货币来表示。用什么货币计量，价值对应的就是什么货币的多少。

石开石 发表于 2019-8-3 10:55
单位商品数量，它的总价值可以用各国的货币来表示。用什么货币计量，价值对应的就是什么货币的多少。

再说一遍遍，你不要吞吞吐吐，模棱两可。
问题的核心就是，同一单位的商品，不同货币表现有不同的价格，到底是这个商品本身就有不同的价值，还是这个商品只有同一个价值，但在不同货币下有不同的价格表现？

石开石 发表于 2019-8-3 10:51
长期价格是扯淡，价格都是现期的。你说说长期价格是什么？

听说过长期的平均价格吗？这个是扯淡吗？
那么甲乙两地的气温，有时甲地高，有时乙地高；但长期来看，平均气温却是甲地明显高。这是扯淡吗？

所以，把长期的平均价格说成是扯淡，本身就是不懂科学的表现。

wzwswswz 发表于 2019-8-3 11:10
再说一遍遍，你不要吞吞吐吐，模棱两可。
问题的核心就是，同一单位的商品，不同货币表现有不同的价格， ...

商品不会有同一个价值，用什么货币计量价值，价值便有不同的数量。

wzwswswz 发表于 2019-8-3 11:33
听说过长期的平均价格吗？这个是扯淡吗？
那么甲乙两地的气温，有时甲地高，有时乙地高；但长期来看，平 ...

长期价格的意义是什么？你先说明白。

石开石 发表于 2019-8-3 12:03
商品不会有同一个价值，用什么货币计量价值，价值便有不同的数量。

就物体的长度来讲，公制的量度与英制的量度就是不一样的。但是，当我们讲到物体本身的长度时，当然指的是物体本身的空间上的大小，也就是公制量度与英制量度等所反映的那个共同的东西。
你不会说，因为公制量度与英制量度是不同的，所以，这两种量度所反映的那个共同的东西是根本不存在的吧？

同理，程恩富等人所说的商品价值量也就是不同货币价格所反映的同一个商品的那个共同的东西。你所谓的价值，在他们那里早就有定义，那就是价格。

你把他们定义的价格说成价值，这是你的自由。但是你这个价值并不能否定不同货币的不同价格背后有共同的东西存在。而你却要用不同货币的不同价格来否定背后的共同的东西——他们所说的价值，那只能证明你根本不懂到底什么才是价值。

石开石 发表于 2019-8-3 12:04
长期价格的意义是什么？你先说明白。

长期的价格当然就是较长时期的平均价格。这在马克思劳动价值论中当然是一个基本常识。你花了那么多时间来评价马克思的劳动价值论，你连这个基本常识也没有？