单位商品价值量不是社会必要劳动时间

石开石 发表于 2019-8-3 18:38
建议你看看网易公开课安徽三联学院的课程。

我对那个不感兴趣。你要是反驳不了我，你可以借助于任何你认为能够反驳我的观点，我不会去看我不感兴趣的东西。

石开石 发表于 2019-8-3 20:45
我那是数学公式，你那是说说而已。

我那是逻辑推理和论证。你推翻不了我的逻辑推理和论证，那么你的数学公式推理就一定是错误的。

石开石 发表于 2019-8-3 20:52
那是证明P1/P2=St1/St2。
而P1/P2=w1St1/w2St2，所以必须证明w1=w2，才有：P1/P2=St1/St2。你竟然说不用 ...

你不要偷换我的概念！
我说的是P1:St1与P2:St2趋向于相等，所以，根本不需要证明w1=w2。
好比证明你的摄取能量与体重之比与另一人的这两者之比趋向于相等，首先必须证明你和另一人相等吗？

wzwswswz 发表于 2019-8-3 20:46
你的才是臆想！
数学证明只是一种辅助手段，但不是检验结论的是否正确的标准。托勒密的地心说也是有数学 ...

数学公式证明，一定要从公理或定理出发，推导而出。经得起验证。你那不是数学推理，是说话推理。

wzwswswz 发表于 2019-8-3 20:58
我对那个不感兴趣。你要是反驳不了我，你可以借助于任何你认为能够反驳我的观点，我不会去看我不感兴趣的 ...

那里讲的透彻，虽然也有错误。

wzwswswz 发表于 2019-8-3 21:11
你不要偷换我的概念！
我说的是P1:St1与P2:St2趋向于相等，所以，根本不需要证明w1=w2。
好比证明你的摄 ...

趋于相等，那是不相等。

wzwswswz 发表于 2019-8-3 20:56
主贴讲的是价值，而价值只有在商品的交换中才能得到表现和说明，如果要说价格，那也只有通过不同商品的价 ...

价格、价值。指的是商品与货币之间的关系。

石开石 发表于 2019-8-3 21:22
趋于相等，那是不相等。

因为价格总是在变动的，因此，相等也只能是动态的、相对的。但时间越长，各种商品的平均价格与社会必要劳动时间之比就越趋近于相等。

石开石 发表于 2019-8-3 21:27
价格、价值。指的是商品与货币之间的关系。

那是你的理解。我已经说过了，同一种商品可以有不同货币的价格表现，而这些不同价格表现中的共同的东西才是价值。
你不会说不同的价格表现中根本没有共同的东西吧？

wzwswswz 发表于 2019-8-3 21:44
那是你的理解。我已经说过了，同一种商品可以有不同货币的价格表现，而这些不同价格表现中的共同的东西才 ...

商品共同的东西我说过了，有用性——同质性。