单位商品价值量不是社会必要劳动时间

wzwswswz 发表于 2019-8-3 21:41
因为价格总是在变动的，因此，相等也只能是动态的、相对的。但时间越长，各种商品的平均价格与社会必要劳 ...

P1/P2=w1St1/w2St2。总是相等。这才是等式。

石开石 发表于 2019-8-3 21:51
P1/P2=w1St1/w2St2。总是相等。这才是等式。

那是你理解的相等。而在现实中大量存在的都是动态的相等，例如化学平衡中的方程式的相等。
所以，你要求P1:St1与P2:St2之间的相等要总是相等，那只能是臆想。

石开石 发表于 2019-8-3 21:46
商品共同的东西我说过了，有用性——同质性。

我们现在讲的是同一种商品不同货币的价格表现中的共同的东西，不是不同商品的中共同的东西。

你不会连你自己主贴中分析的社会必要劳动时间与价格讲的都是同一种商品都不知道，还需要我反复提醒你吧？

wzwswswz 发表于 2019-8-3 22:04
那是你理解的相等。而在现实中大量存在的都是动态的相等，例如化学平衡中的方程式的相等。
所以，你要求 ...

不是我要它们相等，我说的是它们根本不相等。
因为，w1不等于w2。
所以，P1/P2不=St1/St2

wzwswswz 发表于 2019-8-3 22:08
我们现在讲的是同一种商品不同货币的价格表现中的共同的东西，不是不同商品的中共同的东西。

你不会连 ...

我说过了，商品共同的东西是使用价值。但是共同的东西(使用价值)用货币必然表示出不同的价值数量。

石开石 发表于 2019-8-4 05:48
我说过了，商品共同的东西是使用价值。但是共同的东西(使用价值)用货币必然表示出不同的价值数量。

你的说过的东西根本不成立，你自己都不知道？
例如，成套的西服，如果上衣和裤子是可以单独出售的，那么上衣的价格总是会高于裤子的价格。
你说这是因为上衣的使用价值总是大于裤子的使用价值？那么就请你证明一下，上衣的使用价值为什么总是大于裤子的使用价值？

石开石 发表于 2019-8-4 05:45
不是我要它们相等，我说的是它们根本不相等。
因为，w1不等于w2。
所以，P1/P2不=St1/St2

再说一遍，我说的是P1:St1与P2:St2趋向于相等，这里根本就不需要w1=w2。
好比你的摄取能量与体重之比与另一人的这两者之比趋向于相等，那首先是因为你和另一人相等吗？

如果一定要按照你的公式把w1和w2加上，那么就应该是这样的
w1P1/w2P2=w1St1/w2St2，这和w1=w2有何关系？

wzwswswz 发表于 2019-8-4 14:03
你的说过的东西根本不成立，你自己都不知道？
例如，成套的西服，如果上衣和裤子是可以单独出售的，那么 ...

你真不知道不同商品的使用价值是不能比较大小的吗？西经用偏好来解释不同商品的选择。西经效用价值论的价格，根据这个公式计算：P=MU/MUm。MU商品边际效用，MUm货币边际效用。

怎么，你赞同西经的供给定律，不赞同西经的边际效用价格计算吗？

wzwswswz 发表于 2019-8-4 14:05
再说一遍，我说的是P1:St1与P2:St2趋向于相等，这里根本就不需要w1=w2。
好比你的摄取能量与体重之比与另 ...

P1=w1St1
P2=w2St2
你不要胡乱弄数学式子了。数学的逻辑性是很强的。

石开石 发表于 2019-8-4 14:24
你真不知道不同商品的使用价值是不能比较大小的吗？西经用偏好来解释不同商品的选择。西经效用价值论的价 ...

“商品共同的东西是使用价值。但是共同的东西(使用价值)用货币必然表示出不同的价值数量。”
上面的是你的原话，那么你来解释一下我的例子，上衣和裤子共同的东西是使用价值，而他们用货币表示出的不同价值数量（价格）与他们共同的使用价值是什么关系？使用价值是不可比较的，但表示为价格时，怎么就可以比较了？