单位商品价值量不是社会必要劳动时间

龚民 发表于 2019-7-29 19:04
你告诉我在哪个单位工作，我用你身边最贴近实例举证你。让你茅塞顿开、恍然彻悟。

你就举你单位的例子吧。

林汉扬 发表于 2019-7-29 19:04
价值=价格是在需求量=供给(生产)量这个前提下，即社会生产与消费信息对称时才成立，故马克思认为社会交换 ...

价格=价值，这早在很多年前就达成共识了。

石开石 发表于 2019-7-29 18:23
T是总劳动时间，Q是总量。每个人工作时间未必相同，质量也不一样，只是加起来而已。

T只能是自然时间(共有)，我以前也认为每个人工作时间未必相同，质量也不一样，可以加起来的总劳动时间，但后来认为没必要，因为社会总生产率(设为p)体现的是一定自然时间(T)所产生的使用价值量，这个T的指同时性，倒是P可以通过个别劳动生产率相加，即在同一T中，每个人尽管产量(q1、q2。。。qn)未必相同，质量也不一样，但是可以加起来，故总量Q也可以相加(q1+、q2+。。。+qn)。计算不会受影响，这是我对时空研究理解到的，时间是空间的时间，空间是时间的空间，公式中的最必须是一个系统。

龚民 发表于 2019-7-29 19:26
哈哈，是和十九世纪名叫欧根.杜林先生的德国教授达成价格=价值共识吧！读读恩格斯的《反杜林》政 ...

恩格斯怎么批判的？

石开石 发表于 2019-7-29 19:12
价格=价值，这早在很多年前就达成共识了。

这个共识就像忽略摩擦力在真空中两个受到地心引力作用下物体会同时落地的实验一样，如果，如果考虑到摩擦产生的阻力以及落物与空气中的密度，那么，结果就会不一样了，许多真理是在约束条件前提下才能成立，离开前提可能就是谎缪了，如果理论能够剃掉那些前提使假设环节减少，那么，它就是更真的真理了，可见，理论结合实际更使之接近符合现实仍然是理论(包括公式)科学化进程的终极目标。

林汉扬 发表于 2019-7-29 19:45
这个共识就像忽略摩擦力在真空中两个受到地心引力作用下物体会同时落地的实验一样，如果，如果考虑到摩擦 ...

再补充一点，伽利略的两个铁球同时落地的实验之所以成功的前提是因为两个铁球的密度相同，如果不相同，尽管空气密度和产生的摩擦力不变，但离地面的距离足够远，那么，这个落地就发生差别而出现不相时。除非离地面距离不够远难以发现。

龚民 发表于 2019-7-29 19:20
迁就你、举你身边日日相处却熟视无睹参不透的熟悉例子最好！这是个好机会、切莫错过。

举不出来吧？一个也没有吧？

林汉扬 发表于 2019-7-29 19:25
T只能是自然时间(共有)，我以前也认为每个人工作时间未必相同，质量也不一样，可以加起来的总劳动时间，但 ...

是劳动时间，不是自然时间。