猪肉涨到高价证伪了供给定律

石开石 发表于 2019-8-3 21:41
现在，价格高了很长时间了，供给量多了吗？

商品的生产是需要时间的，你不懂吗？生产周期不同，受价格影响的供给量变化所需要的时间也不同。这个你也不懂？
而不管时间长短，只要价格与供给量存在前因后果的关系，你就否定不了供给定律。

石开石 发表于 2019-8-3 21:43
那是我最近改的词条，已经全部通过。你有本事，能对我的修改进行修改吗？希望你修改也通过。

托勒密的地心说还印成著作到处发行呢？这就能证明地心说是正确的？
你改的东西在逻辑上不成立，只会使你丢人现眼。

wzwswswz 发表于 2019-8-3 21:54
说的就是供给量。而供给量当然要以生产为前提。这个还需要我教你吗？

我问的是供给是生产还是销售，你说供给量。你的意思是说供给是销售吧？或者说，供给是生产出来了，要销售吧？
生产出来了要销售。逻辑关系是这样。
需求曲线一定(某一日期是这样的)。供给量多，价格低；供给量少，价格高。或供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨。
猪肉的需求曲线基本不变。价格上涨到高位，是供给量减少到很少的结果。
这才是正确的供给定律。

wzwswswz 发表于 2019-8-3 21:58
商品的生产是需要时间的，你不懂吗？生产周期不同，受价格影响的供给量变化所需要的时间也不同。这个你也 ...

知道生产是有周期的就好。生产量与价格确实有关系。
是价格高，生产量增加；价格低，生产量减少。前提是生产量增加或减少是可以的，至少生产能力不限制产量变化。
目前猪肉价格高位，生产量并不增加，为什么呢？生产能力所限啊。
但供给定律说其它因素不变，价格上涨生产量会增加，生产能力不变，生产量如何增加？只能减少或保持不变。
最近，猪肉生产量是减少的证明了我的观点。
供给定律在逻辑上是不通的。价格只是生产的决策因素，生产能力才是生产量的决定因素。生产能力不变，生产量只能减少，如何增加？
就像老年人的个头，只能萎缩不能增加了。

wzwswswz 发表于 2019-8-3 22:00
托勒密的地心说还印成著作到处发行呢？这就能证明地心说是正确的？
你改的东西在逻辑上不成立，只会使你 ...

把我改的东西能给改了通过了，那才能证明我改的不好。你改改嘛。如果通过了，比在这儿说三道四不是更有意义？

石开石 发表于 2019-8-4 05:10
我问的是供给是生产还是销售，你说供给量。你的意思是说供给是销售吧？或者说，供给是生产出来了，要销售 ...

你懂不懂因果关系一定是前因后果的关系？
供给定律讲的是“价格上涨（前因）供给量增加（后果），价格下降（前因）供给量减少（后果）”。因此，你要否定供给定律，那么你就必须证明“价格上涨（前因）不会引起供给量增加（后果），价格下降不会引起供给量减少（后果）”，否则，你就否定不了供给定律。

再来看看你说的猪肉高价供给量少，却是“供给量少（前因）价格上涨（后果）”。也就是说，你证明的根本就不是“价格上涨（前因）不会引起供给量增加（后果），价格下降不会引起供给量减少（后果）”，也就是你所讲的因和果根本就不是人家讲的因和果，完全就是驴唇不对马嘴的东西，怎么能够否定人家的供给定律？

再进一步，现在猪肉价格上涨了，如果你能够以此为原因而证明一定不会产生供给量增加的结果，那么你才能否定供给定律。但你证明得了吗？

所以，要批判人家的东西，首先要提高你自己的阅读理解能力，否则，你的批判不仅否定不了别人的观点，反而只会成为大家的笑料。

石开石 发表于 2019-8-4 05:35
把我改的东西能给改了通过了，那才能证明我改的不好。你改改嘛。如果通过了，比在这儿说三道四不是更有意 ...

我现在对你观点的反驳，你如果能够证明我的反驳不对，那才能证明你真的是正确的。否则，你的修改被通过只能证明你审核的人没有水平，只能使你更加丢人现眼。

石开石 发表于 2019-8-4 05:31
知道生产是有周期的就好。生产量与价格确实有关系。
是价格高，生产量增加；价格低，生产量减少。前提是 ...

供给定律假设其他条件不变，并不包括生产能力不变，而是在分析中涉及到的变化因素以外的因素不变。供给量的增加要以生产量的增加为基础，生产量超出已有生产能力的增加，当然要以生产能力的增加为基础。因此，在这里总是假设供给量的增加所必需的条件已经具备，这也是科学研究分析因果关系的基本常识。你连这个也不懂？

否则，按照你的假设，那么猪肉的价格以及所有商品的价格都永远也不可能再下降了，因为你已经假设了生产能力不变，从而供给量也就不可能再增加，那么你所说的价格下降是因为供给量增加完全就是你的胡说八道。

wzwswswz 发表于 2019-8-4 12:57
你懂不懂因果关系一定是前因后果的关系？
供给定律讲的是“价格上涨（前因）供给量增加（后果），价格下 ...

供给定律讲的是“价格上涨（前因）供给量增加（后果），价格下降（前因）供给量减少（后果）”。因此，你要否定供给定律，那么你就必须证明“价格上涨（前因）不会引起供给量增加（后果），价格下降不会引起供给量减少（后果）”，否则，你就否定不了供给定律。
+++++++++++++++++++
首先你要明白，说价格与供给量的关系时：
如果供给的意思是销售，那么是供给量是原因，价格是结果。供给量与价格是同时存在的。
如果供给的意思是生产，那么价格是原因，生产量是结果。生产量与价格不是同时存在的，生产量在后。
以上确定之后，西经的供给定律中的供给只能理解为生产——因为西经价格是原因。
在价格低于变动成本时，价格上涨生产量不会增加。
在价格高于变动成本很多时，价格下降生产量不会减少。
价格是如何引起生产量的变化呢？
价格高位，生产量增加——价格下降生产量也增加；价格低位，生产量减少——价格上涨生产量也减少。
价格高低是如何区分呢？
价格低于变动成本一定是价格低。
价格低于单位总成本价格也可能是价格低。
要根据具体情况判断价格高低。
例如，现在猪肉价格高位，会有生产量增加，过一段时间生产量会增加，那时价格将会下降，但是生产量还会继续增加，直到价格降到某一低位，生产量会减少。

wzwswswz 发表于 2019-8-4 13:57
供给定律假设其他条件不变，并不包括生产能力不变，而是在分析中涉及到的变化因素以外的因素不变。供给量 ...

供给定律假设其他条件不变，并不包括生产能力不变，而是在分析中涉及到的变化因素以外的因素不变。供给量的增加要以生产量的增加为基础，生产量超出已有生产能力的增加，当然要以生产能力的增加为基础。因此，在这里总是假设供给量的增加所必需的条件已经具备，这也是科学研究分析因果关系的基本常识。你连这个也不懂？
++++++++++++++++++
生产能力改变，西经说那是供给曲线移动。
这里的生产能力是指固定资产限制的生产能力。所以，最大产量已经确定。
根据最大生产量已经确定的情况，可以推出西经的供给其实应理解为销售：已经有了一定的生产量，应该如何销售？
此时中国人说的好：物以稀为贵，物以多为贱——这是中国的供给定律。
用西方经济学语言说是这样：在需求曲线不变的前提下，供给量多价格低，供给量少价格高。
根据中国的供给定律，现在猪肉价格在高位，供给量一定是少的。
根据西经的供给定律，现在猪肉价格在高位，供给量一定是多的。