猪肉涨到高价证伪了供给定律

RDJILT000 发表于 2019-8-2 11:07
理论与现实存在差异。
最重要的是，你忽视了经济理论的万能钥匙，短期与长期。

再说一遍，经济学研究的是人类社会的经济现象，而不仅仅是你鼻子底下的那点事。只要人类社会中客观存在过的现象，都可以作为例子。

反过来说，人类社会中客观存在过的现象，如果在理论上无法解释，那就像只能说明天鹅为什么是白的，却无法说明为什么是黑的一样，理论本身就是有问题的。
你的理论就是这样一种只能说明天鹅为什么是白的，却无法说明为什么是黑的理论，你凭什么要求别人的理论也和你一样？

wzwswswz 发表于 2019-8-5 14:13
你否定的是供给定律，而供给定律并不是以假设生产能力不变为前提的。所以，你所谓的短期供给曲线就是偷换 ...

长期的供给量与价格无关，短期的供给量才和价格有关。

行路安 发表于 2019-8-2 21:57
请注意，在供给曲线上价格是原因而供给是结果。而价格是由供给和需求共同决定的
我们假设在近期猪肉价格上 ...

你能不能分清买者愿意接受的价格、卖者愿意接受的价格与买者和卖者达成一致的成交价格？
你说需求量只能是价格的结果，指的是成交价格吗？

wzwswswz 发表于 2019-8-5 14:23
人们对粮食需求的总量是相对稳定的。玉米价格下降会增加对玉米的需求量，从而就会减少对大米的需求量。
你 ...

你错了。
假设每月需要的粮食总量不变。
如果玉米价格下降，人们会减少玉米的购买量，增加对大米的购买量。
如果玉米价格上涨，人们也会减少玉米的购买量，增加对大米的购买量。
大米的口感要好于玉米，多数人喜欢吃大米而不是玉米。
这是偏好替代——本人的研究结果之一。

wzwswswz 发表于 2019-8-5 14:38
你能不能分清买者愿意接受的价格、卖者愿意接受的价格与买者和卖者达成一致的成交价格？
你说需求量只能是 ...

总而言之，有了价格才有需求量。
在说可能性的时候，有这个可能的价格可能有这个需求量有那个可能的价格有那个需求量——这是需求曲线。
在说现实性的时候，有这个成交价格就有这个购买量（需求量的实现）。

石开石 发表于 2019-8-2 22:51
供给量减少而已，不是什么供给曲线的左移。

按照你的逻辑，如果引起当前物体加速度变化的外力是由另一个加速度产生的，那么加速度定律是否就应该表述为，外力不是当前物体加速度变化的原因，而另一个加速度才是外力和当前物体加速度的原因？

行路安 发表于 2019-8-3 08:31
供给量随着价格变化而发生变化的过程是沿着供给曲线的移动，而供给对于其他变量变动的反应是供给曲线本身 ...

当买者货币不足时，供给量减少也不会导致价格的上涨，所以，你说需求曲线不变，供给量减少价格上涨就是错误的。

wzwswswz 发表于 2019-8-5 14:44
按照你的逻辑，如果引起当前物体加速度变化的外力是由另一个加速度产生的，那么加速度定律是否就应该表述 ...

引起加速度的力是加速度的原因，因加速度产生的力是加速度的结果。
火箭的推力是火箭加速度产生的原因，火箭里的人因为火箭有加速度受到了力的作用，这个力是加速度的结果。
火箭没有坐过，汽车坐过吧？汽车有动力，你在汽车上受到力的作用。
a=F1/M1，F2=aM2

wzwswswz 发表于 2019-8-5 14:49
当买者货币不足时，供给量减少也不会导致价格的上涨，所以，你说需求曲线不变，供给量减少价格上涨就是错 ...

需求曲线不变，供给量减少，价格一定上涨。这难以理解吗？